前言
在当今中国市场，曾经那些“响亮”的本土品牌如今像是被掀开了盖子的盒子，暴露出背后暗潮涌动的外资控股现状。想想吧，像哈尔滨啤酒、青岛啤酒、崂山啤酒、双汇火腿等等这样的民族骄傲，竟然都在外资的掌控之中。
这不禁令人感到一阵惋惜，是谁把这些本土的饮食文化品牌推到了外资的怀抱？而更令人担忧的是，这种控股关系会不会让我们熟悉的口味变得陌生，甚至让我们的食品安全遭到威胁？
外资对国内饮食品牌的渗透
近年来，国内食品饮料行业的众多知名品牌逐渐被外资控股，这一现象引发了广泛关注。许多耳熟能详的品牌早已悄然易主，这一现象对市场与消费者的影响不可忽视。
先来看啤酒行业，哈尔滨啤酒，这个扎根老百姓心中的老品牌，如今已在美国百威公司的掌控之中。哈尔滨啤酒早在 2004 年就被百威购入全部股份，成为该跨国企业的一部分。此外，山城啤酒和乌苏啤酒也难逃被收购的命运，分别被丹麦嘉士伯公司收入囊中。
同样震撼的还有青岛啤酒的控股变化。青岛啤酒的最大持股方是香港中央结算中心，占比达 46.8%。该中心的股东乃是国际金融巨头汇丰和渣打银行，而青岛啤酒集团自身的持股比例仅为 32.51%。国人骄傲的青岛啤酒，如今竟主要归属于外资跨国机构。
啤酒行业未切断的风头还未平息，食用油行业也被卷入其中。实控股方为新加坡丰益国际的金龙鱼，最近拟对增资鲁花55.69亿、持股超过26%。鲁花作为唯一能够与金龙鱼抗衡的国内品牌，在这次收购中地位岌岌可危。还有胡姬花也是披着国衣的外资品牌。
信息来源：《金龙鱼及关联方将成鲁花集团大股东:拟增资55.69亿，合计持股将达26.64%》——中国青年网2024-09-06
同样深受外资控股的还有肉类加工行业。双汇火腿，堪称中国的“国民火腿”，早在2013年便被美国罗特克斯公司收购，控股比例高达70%。类似情况也存在于多个国内的养猪企业，外资注资的影子无处不在。
为什么外资纷纷控股国内品牌？
外资蜂拥而入，究竟是想图什么？表面上看，这一切似乎是为了引入国际资本，让产品和品牌能更好地走向世界，让企业发展得更壮大更强大。这背后真的是这样单纯吗？
很多国内品牌之所以被外资控股，打的旗号是“引入国际资本”。在全球化背景下，确实有不少中国品牌通过与外资合作成功实现了飞跃。例如，百威控股的哈尔滨啤酒，借助于百威的全球渠道和营销策略，确实将这个地方品牌推向了更广阔的国际市场。
表面上看起来是双赢局面，但外资控股的背后往往蕴藏着深层次的经济动机。首先是通过控股国内知名品牌，外资企业可以获得了迅速切入中国市场的机会。其次是外资企业往往通过控股来减少竞争对手，增强自身的市场控制力。双汇火腿被美国控股，就是一个典型的例子。
这一切又真的是出于企业发展的需要吗？引入外资确实可以在短时间内带来资金和技术，但长期来看，这种控股行为可能会导致企业丧失独立性和自主性。国内企业要想在国际舞台上站稳脚跟，更需要的是保持自己的核心竞争力和品牌独立性。
在欧美和日本等国家在品牌保护方面有着严厉的法律规定，从不轻易将自己的国民品牌出售给外国公司。而国内缺乏这样的保护措施，使得外资可以轻而易举地通过资本运作实现控股。这样会大大削弱国内品牌的市场竞争力，也对国家的食品安全和独立性构成威胁。
外资控股的影响
外资控股现象深深影响到了整个市场，乃至每一个普通消费者。无论是品牌的信任度，还是消费习惯，都被这个大趋势推向了变化的边缘。有些变化是悄然无声的，而有些则如惊雷乍响，直击心底。
从消费者的角度来看，外资控股带来的首要冲击就是品牌信任度的变化。拿双汇火腿来说，一些长期支持双汇的消费者表示，担心其品质和安全标准会被外资企业影响，甚至会对本地生产工艺和原材料进行调整，影响品牌的纯正性和可靠性。
哈尔滨啤酒被百威控股后，就有不少老客户觉得口感和质感发生了微妙变化。一些啤酒爱好者表示，哈尔滨啤酒“变了味”，原本独有的风味似乎被稀释了，令人惋惜。虽然这种变化可能只是心理作用，但它确实反映了外资控股对品牌信任度的影响。
从企业的角度看，外资控股带来的不只有资金和技术，还有管理变革和文化冲击。新疆的乌苏啤酒在被收购后，经历了大规模的现代化改造和市场策略调整。市场竞争力虽然提升了，但企业文化的冲突和不和谐也随之而来。
政策和监管方面，外资控股的增加也给政府和监管机构带来了新的挑战。目前，中国对于外资控股的管理相对宽松，这为外资企业的涌入提供了便利。如何在保持市场开放度的同时，保护本土企业和品牌不被过度蚕食，这成为一个再也不能忽视的问题。
品牌保护的对比与反思
想想美国的可口可乐、德国的大众汽车、日本的丰田，这些全球知名品牌无一不是本国政府和企业共同努力下的成果，且都在国际市场上屹立不倒。相比之下，国内企业在品牌控制方面又面临什么样的挑战和机遇呢？
欧美和日本对本土品牌的保护可谓无微不至，他们在品牌控制方面制定了一系列完善的法律法规和政策。例如，美国《克莱顿反垄断法》就明确规定外资企业对于美国本土重要行业的并购需要经过严格审核，以防止外资垄断和对国家安全的潜在威胁。
在品牌保护上，欧美和日本采取了不同的策略。美国通过严格的法律监管和独立的审查机制，确保外资企业控股不会对本土市场造成不良影响。而日本则通过优惠政策和政府扶持，帮助本土企业增强其国际竞争力，降低被外资收购的风险。
反观国内，虽然近年来政府对外资控股的监管力度有所加强，但整体上仍然存在诸多挑战。首先是法律法规的不完善。目前国内在品牌保护上的法律体系相对薄弱，许多企业难以在外资并购中获得应有的法律保护。
在外资品牌逐渐占据市场主导地位的情况下，国内本土品牌如何自我救赎成为了一个亟待解决的问题。国有企业在保护本土品牌方面的角色愈发重要。比如，格力电器的董明珠以坚决的态度维护国有资产，成为了许多企业家的榜样。
结语
随着外资对国内品牌的渗透深入到每个角落，消费者对外资的控制提出了诸多质疑和担忧。外资进入确实带来了资本、技术和管理经验的优势，为中国的许多行业注入了新的活力。但政府更要有严格的审查和监管措施，以维护国家、人民的安全和经济、社会的稳定。
热门跟贴