美国大选电视辩论在即，哈里斯首次面对特朗普，自信表示只需要2分钟就能获胜。与此同时，特朗普取得了民调上的反超。而对辩论的情况，有美国学者发出了警告。哈里斯为何自信能获胜？特朗普民调反超，是否意味着逆转选情？美国学者又警告了什么？
在今年6月，美国大选进行了首场电视辩论，拜登发挥极其糟糕，使得民主党决定更换总统候选人，让哈里斯“上位”。而在9月10日，哈里斯将参加第二场电视辩论，首次直面特朗普。虽然哈里斯被外界认为口才不佳，但她却显得非常自信，声称凭借着自己做检察官进行法庭辩论的经验，只需2分钟就能正面击败特朗普。但就在辩论前夕，特朗普的民调反超了哈里斯。这也是近一个月来，特朗普首次在全美民调中领先。
对这场美国大选的电视辩论，有分析认为，哈里斯大概率会抓住特朗普被法院定罪的情况，实施“检察官对决罪犯”策略。特朗普则会大谈美国民生问题，抨击拜登-哈里斯政府的执政能力低下。事实上，从2016年起，美国大选的核心议题就从“如何建设美国”，退化为“我要反对什么”。比如特朗普在2016年的辩论中，就主打“三大反对”策略，即反对奥巴马政府的医改、反对民主党的宽松移民政策、反对美国留在TPP。特朗普的这项策略非常成功，迫使对手希拉里也只能抨击自家出台的政策。
此外，特朗普的“反对”策略，还会用在美国主流媒体身上。在接受福克斯新闻采访时，特朗普就猛烈抨击第二场电视辩论的主办方“ABC新闻”，声称这家媒体会竭力掩盖哈里斯在辩论中的失误，并让自己“陷入劣势”。特朗普这番话并非空穴来风，“ABC新闻”和首场电视辩论主办方CNN，其立场都倾向于民主党。不过，特朗普刻意放大这个情况，主要目的是让美国民众产生一个观念：若特朗普在辩论中陷入不利，就是民主党控制的媒体影响他的发挥；如果特朗普压制了哈里斯，那么他连带民主党控制的媒体也击败了。
哈里斯的“检察官对决罪犯”策略，可以给她带来至少两项优势。首先，哈里斯是检察官出身，进行“声讨罪犯”是她最擅长的事。在密尔沃基的首次竞选演讲中，哈里斯多次提到“检察官对决罪犯”，表示自己与各种各样的嫌犯打过交道，但都击溃了他们；其次，抓住特朗普被定罪的情况进行声讨，可以让哈里斯躲避谈论经济政策、外交策略等内容，一方面她本就不擅长这些事情，另一方面经济、外交本就是拜登-哈里斯政府执政不力的地方。
而对此次美国大选辩论，弗吉尼亚大学历史学家佩里发出警告，声称辩论结果“会直接决定美国的命运”。从目前的情况看，这个警告并不夸张，因为特朗普代表着美国保守派，哈里斯则是美国“身份政治”的产物。而且，特朗普在电视辩论前，公开表示“我最好能胜选，否则这就是美国最后一次大选了”，这让不少美国人联想到了“国会山骚乱”，产生了“大选可能引发极端暴力”的担忧。总而言之，特朗普与哈里斯的辩论，将直接改变美国政坛生态，甚至会大幅度影响美国的国运，重要性确实不容忽视！
作品声明：内容来源于@环球网
热门跟贴