作者 ｜ 陆炎
“我的车被他们非法扣押44天，给我造成了那么大的经济损失，我要3万元赔偿，怎么就成了敲诈勒索？”任遂振不服。
现年53岁的任遂振，是河南省禹州市的一名半挂车司机，日常以跑车为生。
2018年2月，老乡韩留欣给任遂振介绍了一单活，到禹州市缸瓷窑村拉一台碎石机，运费1500元。任遂振来到缸瓷窑村，见到了“车主”姚中飞。
就在姚中飞准备将碎石机装上任遂振的卡车时，姚中飞的妻子李晓培前来阻拦：两人正在打离婚官司，为这台碎石机的归属争执不休。
任遂振这时才意识到，自己无意间卷入了一场夫妻财产纠纷。李晓培报警后，警方前来调解，并要求任遂振先行离开。但因担心雇主姚中飞不满，任遂振未及时离开；在双方协商下，任遂振将碎石机拉到了500米外的一间材料厂停放。
随后，任遂振打算开卡车离开。但此时，李晓培等人却关上厂门，用铲车堵住道路，强行将任遂振的车辆扣押在厂内。这一扣，就是整整44天。
没有车，就没有收入。为了要回自己的车，他向当地镇政府、派出所等求助多次；直到2018年3月，他才成功将车开走。
车辆被扣的44天里，任遂振失去了正常的营运收入，每个月还要面对2万多元的车贷压力。他认为，自己因对方的非法扣车而遭受经济损失，对方理应赔偿。经过计算后，他认为自己的损失为3万元，并要求李晓培的父亲李金库赔偿。
李金库对其索赔诉求不予理会。无奈之下，2019年3月，任遂振来到省会郑州，准备向上级部门反映。
刚下火车，任遂振就接到李金库亲戚的电话，要求他回去；任遂振回复，除非赔偿他3万元损失。很快，3万元汇到了他的银行账户。
原以为事情会到此为止，孰料，三个月后的2019年6月，任遂振被警方带走调查，原因是李金库报案说，他被任遂振敲诈了3万元。
2020年11月，禹州市法院一审以“敲诈勒索罪”，判处任遂振有期徒刑1年5个月。2021年4月，许昌中院维持原判。
法院认为，任遂振以其车辆被扣系李金库指使并给其造成损失为由，以上访和发送网络信息等方式相要挟，强行向李金库索要人民币三万元；
任遂振主观上具有非法占有钱财的故意，客观上非法获取人民币三万元，符合敲诈勒索罪的构成要件。
任遂振坚持认为，他并不存在任何敲诈勒索犯罪。
他说，对方非法扣押他的车辆，给他造成重大经济损失，这是铁的事实；基于对方违法行为侵害了他的合法权益，他有权要求对方赔偿，此举合情合理合法。
此后多年，任遂振一直在进行申诉。但许昌中院、河南高院先后驳回了他的申诉。
许昌中院在《驳回申诉通知书》中称，公民有权维护自己的合法权益，但要通过合法途径，任遂振采取以上访或发送网络信息方式相要挟、索要财物，是非正常维权行为，已超越了法律尺度。
河南高院同样认为，任遂振在车辆被扣、产生纠纷后，没有通过合法途径解决纠纷，而是通过上访、发信息等方式相要挟。
这起案件，引起了很多人的质疑：
一名无辜的司机，维护自己的正当权益，却要为此付出坐牢的代价？
上访、发信息，何时成为了“非正常”的维权方式？
法律何时成了某些人欺负弱者的工具？
目前，任遂振仍在进行申诉。他说，自己的合法权益应当受到保护，自己的清白不能任人玷污。
热门跟贴