遥遥领先完全不足以形容，还要用到清场式遥遥领先，我觉得只有用这样的词才能完美的标配华为新发布的三折叠手机。
最近这几天，我看到互联网上越来越多的声音在吐槽。
我们对比一下国外的品牌，无论是特斯拉还是三星，遭到质疑的声量永远很多，当真理不能够被质疑的时候，那就是伪真理，而我们一旦谈论到华为手机，华为等相关领域的问题时，往往是不能够质疑的，最后就变成了一种宗教产品，这也是很多网友经常谈论的问题。
怎么一提到华为就不能够有其他的声音呢？
我看到知乎上关于华为三叠手机有很多的回答，无非就是一个不伦不类的产品，硬件不行，只能剑走偏锋。
追赶苹果的道路越来越远，现在通篇看下来，只剩下一个字，贵，而且是贵的离谱。
几千块钱的手机本来才是回归正常市场价，老百姓能买的起，能用的起，那么几万块钱的手机肯定是奢侈品，奢侈品当然不是让大家用的，而是让大家来彰显自己身份的，其实说白了，华为三折平无非就是按照这样的逻辑，现在互联网上都说预定超过了300万，还有人说通过华为手机炒到了几十万一部的价格。
以前在互联网上经常有人谈论小米的饥饿营销，在我看来，华为现在已经不是饥饿营销这么简单了，超出了大家的理解范围，互联网上搜索相关的新闻，什么中介黄牛转手卖了三折屏手机，赚了一套房。
类似的消息越来越多，很难让人想到一个手机背后的炒作异度这么大？
我们在互联网上可以清晰的看到，现在吐槽的声音越来越多，我们要思考一个问题，大家买手机很多人是要讲究性价比的，我之前看过吉利汽车的一个采访，已经很多年了，吉利汽车的负责人就讲，在国外别人工作一年就能买一辆汽车，这是和购买力挂钩的，是和劳动获得的价值挂钩的，那么吉利汽车在创办的时候就思考了这个问题。
最后就变成希望做到一个大家劳动了三年就能购买一辆汽车，这就是当时吉利汽车的观点，类似相同的逻辑在小米手机。
观念当中也是一样的。
大家一直说雷军很亲民，无非就是雷军设计的产品都让大家买得起、用得起，如果一件产品失去了老百姓普遍能够消费的市场，我不觉得这是一种好的渠道。
当然了，有人会觉得人家卖奢侈品，老百姓买不起也很正常，但值得注意的是，有些产品是被包装过度的，就像电影一样，本来是一个烂片，最后包装成好电影，这就让大家接受不了。
除此之外，我看到还有媒体发布了这样一个消息。
法国媒体对于华为的新手机也给出了评价。
在电视节目当中，一位法国科技界的专业人士就在电视台当中公开的说，这样的产品贵的离谱，压根就没人买。
这句话也引起了极大的争议，很多外媒也进行了相似的报道，大家讲究的是一分价钱一分货，如果过度的包装最后变成了宗教产品，只剩下了割韭菜。
华为的三折屏手机到底好不好，最后就变成了仁者见仁智者见智的问题。
我看到有网友抛出了这样一个观点，手机肯定是要方便快捷的，这次的手机很明显超出了大家的常识，一度的卖情怀割韭菜，不容置疑只会遭到越来越多人的反感。
还有很多黄牛中介在互联网上大肆的炒作，背后肯定是有人推波助澜的，一个手机动不动就赚了，一套房卖了几十万，大家觉得可能吗？
当然不可能，无非就是一些营销的手段而已，而这种营销手段还贴上了世界第一、科技第一，最好等诸如此类的字眼。
坦白的讲，在发布会上首先就违反了广告法，有些企业违反广告法，用了最好或者第一诸如此类的字眼，被罚款被警告，可是该企业一直遥遥领先，而且是清场式的遥遥领先。
热门跟贴