2020 年 8 月 17 日，一场突如其来的冲突打破了宁静。46 岁的教师郝某某与郭某某在电话中发生争吵，随后在自家小区门口，郝某某惨遭郭某某持菜刀砍伤。危急时刻，与郭某某同行的王某某夺下菜刀扔在路边，郭某某跑离现场。

然而，故事并未就此结束。郝某某在被砍四刀后，心中的愤怒与恐惧或许难以平息，他向郭某某跑离的方向赶去。在 50 余米开外，两人再次相遇，冲突瞬间爆发。郝某某持砖头将郭某某打伤，最终郭某某在医院治疗 20 余天后死亡。

法院一审认定郝某某不属正当防卫，判处其 10 年有期徒刑。但郝某某坚称自己是正当防卫，他的家属也对此判决表示难以接受。毕竟，郝某某在遭受严重伤害后，面对曾对自己挥刀相向的凶手，其恐惧与自卫的本能或许在那一刻占据了上风。

据了解，郝某某与郭某某此前因零活工钱有过不愉快，这本是一桩可以通过沟通解决的矛盾，却最终演变成一场悲剧。阿尔山市公安局出具的司法鉴定书显示，郝某某面部的颧弓骨折可以被砖块击打形成，这也证实了郝某某所遭受的严重伤害。

2024 年 8 月 12 日，兴安盟中级人民法院二审开庭审理此案。控辩双方就郝某某的行为是否构成正当防卫展开了激烈辩论。同案人员王某某庭上称看到郭某某再次殴打郝某某且手里拿着砖头，而公诉机关则认为郭某某刀被夺下后离开现场，伤害意图已实质结束，两人再次相遇属于互殴，郝某某的行为应认定为故意伤害。

郝某某的辩护律师朱孝顶表示将继续为郝某某做无罪辩护。这起案件引发了广泛的社会关注，究竟郝某某的行为是正当防卫还是故意伤害？法律的界限在这种复杂的情况下该如何准确界定？人们期待着公正的判决，既能够维护法律的尊严，又能充分考虑到当事人在极端情况下的本能反应和合理诉求。

打开网易新闻 查看精彩图片