当地时间9月18日，美联储宣布，降息50个基点！
鲍威尔在随后的记者会上却表示，美联储并非急于降息，也警告不要将大幅降息视为未来的常规节奏。
用一个词来形容这种做法与说法，叫“半推半就”。
事实上，美联储此次降息，早有预兆。
首先是欧元区早在今年6月，就开始了新一轮降息。
6月6日，欧洲央行决定将欧元区三大关键利率均下调25个基点，这是欧元区在跟随美联储于2023年10月停止加息之后，率先开始降息的举动。
9月12日，欧洲央行再次宣布降息25个基点。
其次是8月21日，美国劳工部罕见修正过去一年间的非农就业数据，“初步下修”81.8万！
按照特朗普对这一行为的评价，说这是一桩大规模丑闻，是以欺诈手段操纵就业统计数据，从而掩盖其对美国经济的破坏程度。
非农就业数据不好看，意味着美国经济出现衰退的迹象，为美联储降息扫清了障碍。
所以，尽管有记者问鲍威尔，是否应该在7月就降息？
鲍威尔承认，“本来的确可能会在7月降息，实际上没有那么做。”
但鲍威尔否认美联储降息拖得太久，不认为本次行动滞后于利率曲线，鲍威尔甚至说本次降息恰恰是“美联储不落后于经济形势的承诺的体现。”
本次美联储降息，谁赢了？
按照“美元潮汐”理论，美元加息吸引资金回流美国，引爆其他经济体，然后再降息让美元“抄底”其他经济体的优质资产，实现对全球的收割。
而这一次，尽管有所“收割”，但显然没有达到“收割”的预期。
所以，美联储9月18日的降息，标志着“世界赢了，美元潮汐输了”？
美元潮汐也许并不再如过去一样简单而粗暴了。
这是第一个结论。
当“美元潮汐”已经成为一个全球熟知的名词之后，美联储再想通过简单的加、降息来收割全球资产的目的已经很难达到，特别是在目前全球结算逐渐采用多边货币的情况下。
过去，为什么美元潮汐能轻而易举地达到目的？
一是那时候美元是全球唯一通用货币，所以美联储的加、降息“牵一发而动全身”。
二是那时候世界各主要资本主义国家，在美国的“马歇尔计划”之中，各代理人是尽一切可能配合美国的行动。
以1997年亚洲金融风暴为例，韩国就“配合”着彻底开放国内经济，从而让大量韩国财阀被美国资本控制。
但是，美联储此时降息，就意味着“它”输了吗？
也并不能如此简单下结论。
美国内部，也存在着相当程度的利益之争，而在2024年，则反映在总统大选上。
特朗普为什么在8月22日以及在9月10日抓住“劳动力数据”对哈里斯阵营发起猛攻？就在数据及降息，在一定程度上“帮助”了民主党政府！
还有的人认为，美联储不得不降息，因为它们的债务规模已经突破35万亿了，债台高筑，光是利息都让它们头疼。
实际上，这也是通过表象在看待美国经济。
35万亿，都谁在买？美国国内的投资者群体，持有了超过70%的美债。难道他们是接盘侠吗？巴菲特持有美债总额达到2346亿美元，超过了美联储的国债持有量，说明了什么？
所以，这次美联储降息，可以说是“世界赢了”，但也说明了美国资本对全球的“收割”，已经进入一个新的阶段，也就是不再是通过简单粗野的“美元潮汐”和“军事威慑”来达到目的了，有可能更为隐秘，当然也有可能更为粗暴。
热门跟贴