在国内的网络自媒体上经常有的一种说法就是“美元发行是锚定石油的”。在美国退出和黄金挂钩的布林顿体系后，美国强迫中东产油国只能以美元结算石油，从而通过中东的石油为锚继续收割世界财富。
但这种说法基本上只在国内传播，世界金融体系里没人认可这一说法，普遍认为美元的发行并没有以任何实物做为锚定基准，如果非要说有发行参考的话只能说是美债。不过这个说法也不是中国自媒体创造的，而是上世纪美国在废除金本位后，为了让一些让能接受这一操作，美国政府提到过美国还有庞大的石油储备和开采技术来支持美元的发行。
为什么国际上不认可美元锚定石油？因为如果锚定，那美元的发行量要同国际油价相匹配，但看下从1960年到现在的美元 M1 和 M2 的供给图与同期油价的差异就知道了。
M1
M2
从上图可以看出，美元的发行量在过去60多年里基本是个平滑的上升曲线，可以说发行量非常克制，直到2020年疫情开始后才开始陡峭上升，原因就是在疫情期间为了保持经济增长而集中发行了8万亿的缘故。但同期的油价呢？却是起伏不定，有升有降。
归根到底，美元发行是根据美国政府刺激经济的需要而来，废除金本位之后更是如此。而石油归根到底是一种商品，作为商品，石油的价格受到市场需求和政府干预的影响更大。
当然美元发行不会是真正“无限”的，因为美元是世界货币，所以其上限就是美元影响范围内生产力所能支撑的极限，也可以说是世界所有接受美元国家的生产能力的总和，美国发行的美债也是依托于此。所以格林斯潘说过：美债永远不会违约。当然他没说美债不会贬值，不过全球各国发行的债劵里，美债算是相对来说比较保值的了。
实际上现代社会已经没有任何一种主要流通货币是有“锚定”或“本位制”的。其发行上限都是其政府影响范围内生产力所能支撑的极限。美元如此，欧元也是如此。
欧元发行量是有明文规定的，所以更容易计算。因为在建立欧元区时就通过共同条约的形式明文规定了货币投放的方法和标准，这个共同条约包含了三个指标：通货膨胀、就业率和经济增长率。如果这三个指标都在预先设定的范围内，就可以向市场投放货币，以提供流动性。如果通胀率高于预先设定范围，就实行紧缩政策；如果经济增长率低于预先设定范围，就实行扩张政策，增加货币投放量。在这三个指标中，通货膨胀率是欧洲央行最关注的，其货币政策战略是“中期通货膨胀率低于但接近2%”以上是欧元基础货币的投放机制。
关于美元的发行也可以参考我以前写的几篇：
热门跟贴