你是否想过,为何数量众多的3亿汉人,面对300万满清八旗子弟时,未选择反抗呢?

中华民族中汉人常建政权,多数少数民族在北方,以游牧为业。然而,历史上汉人也曾被少数民族统治,如南北朝胡人乱华,蒙古建元。彼时汉人未屈服,持续抗争。但到清朝时,为何他们不再反抗了呢?

1912 年,溥仪宣告清王朝结束,至此清王朝灭亡。国人普遍觉得清政府腐败无能。然而,清朝初期实则极为强大。满清入关时,旗人仅约 300 万,与汉人数量相比差距极大。若汉人决意起义,想必能战胜满人。

打开网易新闻 查看精彩图片

历史上不存在大规模反清复明行动,多是些因个人私利策划的小型反抗满清之举。满清统治的276年间,汉人与满人相处融洽,汉人对清朝皇帝真心臣服,无甚敌意。

为何三亿汉人未反抗满清三百万八旗呢?这着实令人困惑。实际上,存在四个颇为现实的缘由:

【1、双方实力差距较大,明朝灭亡后内忧外患。】

满清与金皆为同源的女真人,属游牧民族,皆处东北一带,此地自然条件欠佳。在此种环境求生,需练就本领,故而他们自幼擅骑射,经此锻炼,身体愈发强壮。

打开网易新闻 查看精彩图片

汉人所处环境较优,受孔孟文化影响,骨子里被培养多读书。即便不快,也讲究知书识礼、以理服人,少与人动手,所以打仗方面和满人差距大。其实宋朝时,金人就曾侵犯汉人。

那时,他们生擒宋朝皇帝,致宋朝不得不另立新帝,造就了宋朝著名的“靖康之耻”。北宋灭亡后,南宋虽欲报仇,但其成功报仇是靠蒙古人协助,否则,获胜艰难。

明朝时,努尔哈赤攻向明朝,彼时明朝实力衰退。崇祯皇帝应对此战争颇感艰难。李自成拥兵自重,虽率几十万军队,却也败于清朝强大军力

打开网易新闻 查看精彩图片

明朝覆灭后,汉人面临诸多困境,无力抗衡清军。百姓渴望家家安宁,不再有战乱,期盼国家和平稳定,而清朝正符合他们的期望。

【2、满人极力融入汉族文化,对待汉人一视同仁。】

满清对汉文化颇为喜爱,而元朝统治汉人时却轻视汉族文化,拒绝汉化,故而被明朝推翻。满清皇室认为,统治汉人需学习汉文化,于是带头引领,不少蒙古人也随之汉化。

实际上,满人在朝内推行汉文化,此想法极为明智,成效显著。历史上多有人占领他国后,迫当地人学己文化,满清则不同,积极融入汉族文化,使汉人感受到诚意,进而赢得汉人拥护,深谙笼络人心之道。

打开网易新闻 查看精彩图片

他们入关后,未改动明朝制度,沿袭旧制,且尊重汉人习俗。如此一来,汉人未遭如元朝时的压迫,习俗受满人尊重,反抗之心渐消。

清朝对汉人平等相待。但南北朝时,汉人被湖人视为下等,遭去汉化,被迫穿鲜卑服、改汉姓为胡姓。元朝时,汉人地位依旧低下,无逆袭之机,从政更是奢望。

【3、汉人也可以参与政务,成为汉人的管理者。】

在清朝,对待汉人有所不同。汉人可参加科举考试。清朝皇帝以科举公平选官,汉人亦有参政议政权。汉人虽非主人,却重参与权,能参与守护江山,便不在乎统治者是谁。

打开网易新闻 查看精彩图片

若统治者所为皆为国家与百姓谋福祉,那便足矣。毕竟,没人愿见自己的举措被否定。不得不讲,此般治国之法甚是明智。毕竟满汉人数相差百倍上下,全用满人管汉人,着实不妥。

汉人经科举考试后可参与政事,进而成为管理者,实现汉人管理汉人。这种以汉制汉的治理策略契合当时国情,因国家大权在皇帝手中,汉人虽有管理之责,却难成气候。

汉人喜爱读书,读书后得以参与政务,便能以所学之才辅佐帝王治理国家。对清朝皇帝而言,此为有利无弊之事,也能让汉人安心。这样既能缓和社会矛盾,又能使汉人施展才能,让清朝统治者更轻松。

打开网易新闻 查看精彩图片

常言道“得民心者得天下”,清朝建国初,统治者未领会此理,只重视满人臣子。后因这些臣子昏庸,才知汉人臣子若有才能和治国理念,掌权也无妨。康熙皇帝为重用汉人,在科举考试中给汉人更多机会。

那时,康熙把科举前三甲的位置皆给予汉人,此乃对汉人莫大的恩赐。这使汉人渐消对少数民族的不良看法,诚心为清朝效力。此外,满人准许满汉通婚,满清皇室贵族率先垂范,热衷娶汉人女子。

清朝皇帝的后宫中有不少汉族女子,因其身份不能为后,但仍可获较高位分。像乾隆时的令皇贵妃,汉人出身,得乾隆喜爱,从宫女升为皇贵妃,虽乾隆在世时她位分未再提升。

然而,在她儿子嘉庆帝登上皇位后,将她追封为皇后。她的一生着实充满传奇色彩,堪称一段非凡的历程。

打开网易新闻 查看精彩图片

不少汉人期望自家女儿攀附权贵,故而极力拥护满清皇族。如此情形下,还会有多少人想着反抗清朝统治呢?恐怕多数人都没这心思了。

【4、重视土地政策,减轻农民税收负担。】

曾几何时,民间多处有地方强权霸凌百姓,朝廷税收亦因土地主的盘剥而缩减。雍正帝登基后,关注到这一矛盾,遂将赋税压力转至地方官员与地主,稍降农民税负。这般一来,可制衡地方权力,减轻百姓生存压力,缓解土地矛盾。

打开网易新闻 查看精彩图片

他的土地政策损害满清贵族利益,其皇权又依赖贵族,致朝廷与农民矛盾不断。久之,阻碍增多。乾隆帝即位后废除此策。虽策已废,但雍正帝此举得民心,使清朝笼络更多汉人,令其甘愿受统治。

清朝难道就毫无可取之处吗?并非如此。清朝在诸多方面都有着一定的积极影响,不能对其全盘否定,应客观看待这段历史。

清朝后期腐败无能,屈服于西方列强,备受凌辱。然而,往昔的清朝也曾极为强大,这毋庸置疑,并非毫无可取之处。正因如此,300 万满族八旗统治 3 亿汉人长达 276 年,你认为合理吗?