人心散了，队伍就不好带了。
如果没有视频作证，如果没有互联网传播的力度，我相信很多事情即便被曝光到了网上，网友们依然是一头雾水。
最近这两天有一条消息冲上了热搜，有网友发布视频，云南昭通有果农将一袋袋苹果摆在公路上，然后过路的司机觉得很气愤，就将视频发布到了互联网上。
司机以及网友们的朴素看法很简单。这是一种“强买强卖”的直观做法，堵了道路不让司机过，想过得花钱买苹果这件事情如果不是强买强卖，我都不知道怎么解释了。
现在这件事情已经登上了热搜，很多网友挺气愤的，而且通过视频也可以清晰的看到，摊贩将苹果摆到了车辆面前进行了阻拦。
司机一脚油门撞开苹果之后，和摊贩发生了剧烈的争执。
这条消息也有媒体进行了报道，现在的情况挺简单，当地迅速做出了最新的通报。
看完通报之后，大家可以清晰的看到，当地对于互联网上的传闻进行了辟谣，也有媒体进行了转发，媒体的说法是对于网络上传闻“强买强卖”的消息是不实的。
通过报道可以清晰的看到事情的起因，结果和经过。
如果是堵路售卖苹果，那么我觉得是个人素质的问题，是需要进行批评的。
坦白的来讲，如果因为个人素质不太高。
然后做了这样一件事情，大家在情感上经过批评教育之后，经过处罚之后，是可以原谅的，那如果是按照官方通报上来看，故意将苹果放到路上阻挡交通。
还和司机发生口角，那么这样的行为是不是比堵路售卖苹果的性质更严重呢？
故意阻挡交通是不是已经违法，这么严重的违法行为，通报的说法传唤了相关的人员，现场交通也已经及时的恢复。
好像最后这件事情就变成了大事化小，小事化了，而且从通报当中仔细推敲的话，不理解，不配合，为什么商贩会不理解不配合呢？
和当地的工作人员是有了冲突，还是有了矛盾，这件事情也要说明，追根溯源，如果当地的工作做的好，商贩怎么可能不理解不配合，然后故意将苹果放在路上阻挡交通的。
这个逻辑观点大家想不通，如果按照这样的逻辑思考下去，那么就是商贩和工作人员发生了冲突，然后生气，就将苹果放在了路上，故意阻挡交通。
如果按照这样的情况分析下去，商贩肯定属于弱势群体，一般大家简单的理解。
但凡当地的工作能够做到位，对于售卖的区域有良好的规划，商贩不可能无缘无故跑到大街上，将苹果摆在公路上，所以当地的通报虽然辟谣了不是“强买强卖”的问题。
但我个人觉得却暴露出在基层治理的同时更多的纰漏。
从互联网的评论区可以看得出来，通报发布之后，网友们并不买账，甚至开始冷笑，因为很多网友并没有看到严厉追责的情况，好像这件事情是生活当中发生的一个小事，不值得继续探讨。
甚至这种通告还给人一种直观感受，商贩不配合，基层的工作人员挺辛苦的，大家也清楚司机还赔了200块钱，这样的通报，如果在新闻闹上热搜之前，当地将司机请了回来，进行了说明，给予了补偿，那么我觉得是做的非常完美的，可惜的问题，这是在新闻登上了热搜之后才给出的通报，而且字里行间内，大家并没有看到当地对于这件事情有什么深刻的探讨。
所以很多网友不买账，很多网友质疑这是“强买强卖”，当地也进行了辟谣。
不过互联网上有视频流传，究竟是不是，我相信每个网友心里面都有一个自己判断的想法。
热门跟贴