▲石破茂 视频截图
日本新首相石破茂在鼓吹组建亚太版北约,在此说说它与欧版北约的3点不同。
1, 组建国家不同
欧版北约确实有一些强国,如英国、法国、德国、意大利、西班牙等等,而亚太北约的成员大概就是日本、菲律宾、澳大利亚什么的。韩国受朝鲜牵制、印度要做自己的大国,它们只是有可能加入,就算算上这两个,稍稍排得上号的也就日本与印度,其它的尽皆乌合之众。
2, 战略纵深不同
欧洲地域连成一片,仅西欧就有2000公里的陆地纵深,方便与苏俄进行阵地化对抗,美国的物资、兵力、装备等各种资源源源不断,成为其后盾。
亚太北约则不同,地域分散,而且毫无战略纵深。让整个印度成为中国与亚太北约决战的战场?印度应该不至于蠢到如此地步。
既然是日本鼓吹的亚太北约,那么让日本成为主战场?日本一个长条形,东西宽度只有一二百公里,毫无战略纵深可言。
除了陆地纵深,还可以有以太平洋为场景的水域纵深。然而,我们无心与美国进行远洋争霸,不会到远洋同美国作战。如果只是在西太的话,作者早前在《禁区》一文中详细论述过,美国在西太的海战胜率为零。
3, 生产能力不同
美苏争霸时,美国的生产能力远超苏联,这是苏联难胜美国的关键原因之一。
如今则不同,中国的生产能力远超美国。民用产能中美没有可比性,且说军工生产力,前不久美国方面还曝出中国的造船能力是美国的232倍。
真要搞出个亚太版北约,也许不是坏事。
美国自己的生产能力远远落后于中国,在亚太又缺少如欧洲那般家底厚实的实力帮手,再加之亚太缺少陆地纵深,美国将难以如西欧那般进行阵地化对抗,不断增兵就变成了兵家大忌的添油战术,最终,亚太会成为磨净美国血肉的磨盘。
历史上的大国交接多以战争方式完成,即使最近一次的英美交接看似和平,也不过是一战二战德国替美国打了,英国被打弱了没法再同美国打了。中美之间如果逃不出历史的魔咒,非得有一次交手的话,将战场设在日本与西太,好过跑到夏威夷去同老美决战。
热门跟贴