以色列又一次在黎巴嫩泥潭里摔了个大跟头，这恐怕是个“历史重演”的剧本。2024年这个“有限进攻”，从名字听上去就像是给自己找了个台阶下，结果第一仗就被真主党教做人了——说好的精确打击，结果在对手伏击下仓皇撤退。官方说伤亡8人，可外媒和真主党那边的描述可一点都不客气，坦克毁了几辆、兵力折了多少，还真不好说。这局面，怎么看都像是开了个烂头。
说白了，以色列地面部队这几年一直不太行，之前打加沙，碰上稍微顽强点的抵抗就手足无措。这次跑到黎巴嫩，更是碰上真主党这个老对手，对方可不是散兵游勇。从伊朗到真主党，一条“抵抗之弧”弯弯绕绕，以色列最烦的就是这个力量，明面上虽是打击恐怖组织，背后其实就是区域政治的一盘大棋。可问题是，你光靠轰炸和暗杀，能管得了一时，管不了长久。真主党和伊朗眼下虽然有克制，但不等于会一直这么忍着——人家只是不想把局势升级得不可收拾。
以色列的问题出在哪？陆军无能是一方面，更大的问题是情报和战略体系的崩溃。你说你要打击人家，还不做好防伏击的准备，这不是把自己当靶子？还有，盲目依赖情报部门，以为自己对对手了如指掌，结果人家轻轻一击，你就败得丢盔弃甲。以色列这么多年强硬政策打得响亮，但从中东局势来看，真正让敌人服软的手段还没出现。靠空袭和零星的恐怖行动来遏制“抵抗之弧”？效果微乎其微。
再说到美国，许多人还在观望华盛顿的态度，猜测美军会不会直接介入。拜托，现在这个局面下，美军直接下场的可能性几乎为零。美国的算盘打得清楚：只要以色列没有亡国之危，它就会继续保持“战略距离”。从美国的角度看，眼下的“抵抗之弧”只是有限反击，而不是全面战争，它没必要为了一个“吃亏但没伤筋动骨”的盟友大动干戈。再说了，自己还被乌克兰拖着，哪有精力搞另一场战争？
最后得说，指望中东和平这事儿吧，真得悠着点。以色列的强硬政策、周边国家的有限反击，再加上美国那套“安全承诺”，让整个地区一直处于火山口上。更讽刺的是，有些国家在面对侵略和扩张时，选择了绥靖政策，觉得退一步海阔天空，结果却发现退到天涯海角也没用。要想让这个局面有点转机，恐怕只有在抵抗中谋求主动，进攻才有机会换来和平。可是谁又敢第一个下这个赌注呢？
那么最后小编想问：面对这样的局势，以色列能否真的收手，还是说它会继续在强硬的道路上越走越远？对此你怎么看？
热门跟贴