从去年阿克萨洪水行动开始，中东陷入新一轮乱局，但主线任务很明确，就是以色列和伊朗及其扶持的三大武装派别之间的争斗。
看似是以色列要剿灭哈马斯，灭掉巴勒斯坦和黎巴嫩，再来一轮领土扩张。但围绕中东的较量远没有那么简单。
破解谜题，还是要回到最根本的起点：石油。自从上世纪初被发现以来，该地区一直是英法的传统地盘，不过因为后来的两次世界大战，老牌帝国衰落了，倒欠了美国一大笔债，这才被迫转让了中东这块肥肉。
不同于英法只从中东薅羊毛，美国的策略是驻军加美元，听话的，愿意将石油与美元挂钩的，驻军就是保护力量，比如沙特、阿联酋这帮土豪。但不听话的，准备抛开美元另辟蹊径的，驻军就是颠覆力量，比如伊拉克。
当然，美国在中东也并非能彻底呼风唤雨，因为北方还有一只猫熊对着中东虎视眈眈。
不同于美国，毛熊家里有矿，不缺中东那点油，因此毛熊首先的考虑是战略安全，其中最重要的就是黑海至高加索地区的南部屏障，这里就串联了一批国家，包括叙利亚、伊拉克和伊朗。
如果苏联能存活到现在，而且实力依旧和美国平起平坐，那么中东就和远东一样，会形成一条“三八线”，那么即使紧张，但不会大乱。
而当下的乱，根本上还是美俄战略力量失衡的结果。
哈马斯为何在2023年行动，实际上还是为了给俄乌战场减压，开辟新战场消耗美国。
但美国代表的西方力量真的很强大吗？实际上矛盾更深。
首先，俄乌战争中断了欧洲的能源通道。
事实上，由于制裁俄罗斯带来的能源缺口到现在为止欧盟都没有完全补上，现在欧洲的通胀比美国还严重，如果中东的战事不能尽快平息，谁知道哪天伊朗一动怒，封锁霍尔木兹海峡，那什么石油、天然气，就统统运不出去了。
生存都成问题了，很难说欧洲会不会与俄国达成私下妥协。
所以，美国既要拉拢欧洲保住北约，又要作为以色列的铁杆盟友，这本身就只能是二选一，所以在中东问题上，美国的腾挪空间本身就不大。
其次，美国在中东地位的稳固归根到底在于军事力量，以色列能成为中东小霸王也源于美国的军事力量。
但这次发生在中东的战争开始挑战这个基础。
一方面，中东各武装组织的行动开始神鬼莫测，就拿阿克萨洪水行动来说，以色列的摩萨德居然事先毫不知情，而哈马斯、真主党即便高层人物毙命后，依旧能够继续军事行动，斩首行动已经不适用，战争模式已经改变。
另一方面，如今中东各武装组织手里的武器已经不再是火箭弹了，连胡塞武装手里都有弹道导弹，那么伊朗手里的只会更先进。
相必这些武器不会是从西方流出去的，因为超高声速突防、末端机动变轨、分导式弹头，怎么看都不像是美国的技术。
况且美国的民兵和爱国者反导系统都不一定拦得住，美国不会蠢到用自己的矛攻自己的盾。
如果防不住又打不赢，那么凭什么保护沙特这些海湾国家？镇不住场子，谁还拿石油换花花绿绿的美元。
而最近，在东大向太平洋深处精准试射了东风31AG洲际导弹后，沙特一下来了兴趣，希望批量购买东大的导弹，但原因肯定不只这么简单。
其三，这还会带来一个连锁反应，即货币争夺战。
前面说了，中东的能源，美国要的是控制，但欧洲真的是需要。但问题是欧洲要买必须把欧元换成美元，之所以这样是因为美国对欧洲和中东都能保持军事优势。
但其中，任何一方的军事力量崛起都会打破这种平衡。相反，如果无法打破，那么欧元就是弱势货币，石油也会被美元锁死。
美国既可以贸易封锁中东，也可以用汇率大棒敲打欧洲，从而实现金融和能源的双循环。
所以，美国在中东的军事力量衰弱不仅伊朗乐见其成，连欧洲大陆也非常欢迎，尤其是法德两国。
多说一句，你以为俄乌战争法德那么积极，这么愿意牺牲掉自己稳定的能源通道就没有私利？
日本的例子告诉我们，想回到军事正常化的最有利条件就是重回战争一线，这样才最有利于被美国迅速武装，甚至是开动自身的军事生产线。
现在德国、法国等欧洲国家的右翼势力都开始登台了，政治准备已经完成，接下来就要军事准备了。
可见，接下来，无论是俄乌还是中东，冲突都会更加剧烈。
而这一切的背后，都是美国在中东的军事力量下降。
对于美国而言，接下来要扭转颓势，最有效的办法就是亲自下场，打一场打仗而且彻底打赢，否则中东将是另一个越南，美国还能体面地离开吗？
热门跟贴