头条君问我九月经济工作会议有什么看法，正常的回答是：好。
有助于年内实现５％的ＧＤＰ增速目标，股市已经应声做出了反应。但专家们的兴奋，还是令人不解，如果一个政策就能扭转趋势，那天天坐在办公室下命令好了。
不错，历史总是相似的，２０２２年五月的十万人电话会议记忆犹新，当时的口号非常响亮，令人振奋：能出尽的政策出尽。
这绝对是全力一搏的姿态，以中国强大的动员令，经济的腾飞将是一件没有悬念的事，一切都将妥妥的，形势一片大好；当时没有任何一位专家提出过警告，说出台的政策不够给力，将不达预期，大家都畅谈五年超美、２０５０年将实现大明王朝的复兴，经济总量将超过全球三分一，也就是说，世界的三分之一是我们的了。结果，四季度经济形势不尽人意，几乎是一个断崖，全年ＧＤＰ为３％，对习惯了两位数发展速度的国民来说，会认为这个数据太低了。
其实，那已经相当不错了，一方面是与世界其它经济体比，我们不差；另一方面，也因要清醒地意识到，我们所面对的经济问题远比我们想象的要深刻，这个结果多少起到了一个缓冲的作用。
现在已经是后疫情时代，好与差，都要从经济本身的矛盾去解释。
我们的经济最根本的问题，是内生力不足。内生力不足，这意味着什么？
意味着漫长。
现在政策选择了拉升股市，并没有直接去发钞发券，不失为一个好的选择；股市有了人气，有助于激活资本市场，让社会资本为企业提供资金上的支持，同时，也是在与银行趴着的天量个人存款确认眼神。不要说个人存款，杭州已经有人开始卖房炒股了。
政策主要关注的还是房地产。
降息、降首付，都可以说是意料之中，但楼市的量级太大了，最好的结果应该是年内量价双双触底，至于真正回暖，由于供求关系的极度不平衡，绝非一日之功可以改变。
严格地说，股市与楼市都不真正具有反转的底层逻辑，九月的政策可以保住年内的ＧＤＰ计划目标，但ＧＤＰ如同股市的扩容，对普通人来说，并不重要，重要的是赚钱效应。
最终决定老百姓的口袋能不能鼓起来的还是民营，不是财政，也不是国企，就这么现实。
而民营不是没生产能力，也不是都没钱投资了，是生产过剩，那就必须经历一次大洗牌，优胜劣汰，这绝对不是三、五年的事，最终剩者为王，开始下一个经济周期的轮回。
快不了，急也没用。
所以，九月政策对实业的推动缺少动作，各种迹象表明，重心还是指向房地产，这是一个方向性的问题，难不成还将有一场更加轰轰烈烈的救市壮举吗？那很可能是在继续叠加系统性的金融风险。
热门跟贴