日本的半导体梦:从雄心勃勃到折戟沉沙

日本这个岛国,尽管弹丸之地,却从未缺少对科技的野心。在全球高科技领域,芯片无疑是制胜的关键。2022年,日本集结国内八家巨头企业,雄心勃勃地冲击2纳米高端芯片的量产,力图使其半导体产业重新崛起。然而,仅仅两年后的今天,这场豪赌便走向了失败的边缘。究竟是什么原因,让日本的半导体梦再次破碎?为何同样是举国之力,日本步履维艰,而中国却能势如破竹地、原地崛起?

打开网易新闻 查看精彩图片

举全国之力:日本的2纳米豪赌

两年前,日本政府立志振兴半导体产业,设定的目标直指2纳米芯片。2022年8月,日本联合丰田、索尼、日本电信电话(NTT)、日本电气(NEC)、软银等八大企业,共同出资成立高端芯片公司Rapidus,并在北海道建成了一座大型晶圆厂。政策和资金都已准备到位,日本人已经准备好了一场科技豪赌。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而现实总是喜欢打人脸,来得太快,就像龙卷风。毕竟日本在芯片制造领域已经远离一线生产几十年,缺乏必要的经验、技术和设备,短期内根本无法独立完成高端芯片的制造任务。这可咋整呢?日本人眉头一皱,计上心来,迅速启动了“买买买”的外包战略,试图通过购买外部资源来跨越技术门槛,弯道超车。

外包战略的“三步走”:买技术、买设备、买生产力

第一步,Rapidus与比利时的IMEC合作,参与2纳米及以下技术的研发;接着,他们从荷兰ASML公司购买了全球顶级的光刻机,确保生产设备齐全。最后也是最关键的一步:与IBM合作,直接购买现成的2纳米生产技术。

打开网易新闻 查看精彩图片

早在2021年,IBM便在实验室中研发出了2纳米芯片,日本希望通过这条捷径,实现从研发到量产的一步飞跃。一旦2纳米搞定了,向下兼容中低端制程也都能造了,这算盘珠子巴拉的太响,美国人在太平洋的对岸都听见了。于是乎,日本人的妙计,不出意外的出意外了。

这看似周密的计划里,埋藏了一个巨大的隐患。第一个问题:外包的陷阱。

IBM与日本合作的消息刚宣布,就遭到了美国公司格罗方德(GlobalFoundries)的起诉。原因很简单:这家公司在2015年收购了IBM的半导体部门,并拥有其所有相关的知识产权。如今,未经许可,IBM与日本分享2纳米技术,直接触犯了对方的权益。这一场法律纠纷让日本的2纳米梦瞬间蒙上了迷雾。先进技术一旦被封锁,日本的外包战略就成了一场空谈。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么,格罗方德是想要分钱吗?钱能摆平的事当然不叫事,可让日本人头疼的是,这次钱好像不太好使了。为什么呢?

这家美国格罗方德公司,前身是美国AMD和阿联酋穆巴达拉联合成立的合资公司,经过几年折腾现在股份早就全归人家阿联酋公司了,阿联酋公司缺钱么?人家当然不要钱,人家是想要你命啊。

打开网易新闻 查看精彩图片

为什么这么说呢?因为格罗方德的主业也是做半导体制造的,给高通都代过工,让人家分享自己的核心技术来培养自己的竞争对手,傻子编剧都编不出来这荒诞的剧本,教会了徒弟就没师傅。

现在想要的技术买不到了,日本人的倒霉到此结束了吗?否也。麻绳专挑细处断,厄运专找苦命人。

资金短缺:Rapidus陷入困境

技术受限还不是唯一的麻烦,搞着搞着日本人的资金链也出问题了。

Rapidus早在成立之初就表示,想要实现2纳米芯片的量产,至少需要5万亿日元的投资。日本政府说“好的,我投”。然而,截至目前,日本政府仅提供了9200亿日元的补助,民间投资也只有73亿日元,与实际需求相差甚远。毕竟是真金白银,亲兄弟都要明算账,又何况日本政府和企业,于是他们开始了相互扯皮。

打开网易新闻 查看精彩图片

企业希望政府能够加大支持多给钱,而政府却期待企业多承担风险多垫资。这一局面与日本国内政治变动相交织,随着当下日本政府正换届,后续政策的走向也充满不确定性。一场雄心勃勃的2纳米计划,最终在资金和技术的双重压力下被重重的踩下了刹车。

尴尬的是,日本折戟沉沙之时,中国的芯片自主化却正搞的越发飞起。都是举国之力,结果却大相径庭,这是什么道理呢?

日本外包战略的致命问题:受制于人

日本的外包战略表面上看似快捷省力,背后隐藏了巨大的风险。对外部技术和设备的依赖,意味着一旦合作方出现问题,整个项目都可能陷入困境。当技术和设备供应受限时,外包战略的脆弱性便暴露无遗。这也正是日本2纳米计划的致命弱点。

打开网易新闻 查看精彩图片

中国的半导体崛起:从自主研发到全球领跑

与日本的外包战略不同,中国选择了一条更艰难却稳健的路:平台战略,全链条自主研发。即便是在中阶制程领域,中国也坚持从晶圆生产到光刻机、光刻胶等关键环节的完全国产化。与日本依赖外包不同,中国的平台战略更注重技术积累和产业自主权。

美国对中国的技术封锁反而加速了中国半导体产业的自主发展。这种封锁不仅没有遏制中国,反而促使中国从头构建自己的全产业链体系。中国的策略是“自力更生”,而日本则试图通过外包实现“弯道超车”。

打开网易新闻 查看精彩图片

最终的结果显而易见:尽管中国起步较晚,但其技术积累更加扎实,产业链条也更加完整,而日本的外包战略则步履维艰。

这么说太抽象,咱们再举个例子。

外包vs平台:两个村庄的盖楼故事

想象一下,两个村庄都需要盖楼。第一个村子选择将所有工作外包给施工队、设计公司和装修公司。虽然看似轻松快捷,但一旦施工队遇到麻烦或跑路,整个项目就可能烂尾。而第二个村子选择自己动手,召集村民一起学习建筑技术,亲力亲为。虽然起初进展缓慢,但最终不仅房子盖好了,村民们还掌握了建房的本领。

打开网易新闻 查看精彩图片

日本的2纳米芯片计划,就像第一个村子的外包方案,起初计划的是一座摩天大楼,最后却成了海市蜃楼;而中国通过自主研发,从低制程起步,虽然目前只有中阶制程,但楼已经盖好了,技术也逐步积累,未来有望盖得更高。

结语:半导体博弈中的战略选择

全球半导体竞争,不仅仅是技术的对决,更是国家战略的较量。日本的外包战略让它依赖于外部资源,走上了一条充满风险的捷径;而中国的自主创新之路,虽然艰难,却为未来的技术积累和产业安全打下了坚实的基础。

打开网易新闻 查看精彩图片

未来的芯片战场上,平台战略的优势已经初露端倪,而外包战略的弱点也在逐渐暴露。中国的崛起不仅仅是一国之胜,更是自主创新的胜利。在全球半导体竞争中,靠山山倒,靠人人跑,唯有依靠自己,才能走得更远。