用赔钱换取自由后，河北骑行男孩碾压身亡案司机已回家，但他不是无罪释放而是暂时取保候审！也就是说司机仍是犯罪嫌疑人，这个刑事案件还没有最终结束！那最终会是什么结果？分析一下。
媒体从家属处了解到“司机已于9月26日取保候审回到家中。目前已取得小孩家属方的谅解，签订赔偿协议，具体赔偿金额不便透露。”目前信息就是这些，办案机关也没有就案情作出新的通告。
依据目前的资料，简单分析一下，检察院作出取保候审决定后，案件的几种可能性。
一种是检察院决定提起公诉，案件交由法院审理，由法院判决有罪还是无罪，如果判决有罪，是实刑还是缓刑。
另一种可能是检察院最终认定司机的行为根本不构成犯罪，作出不起诉决定，这属于法定不起诉，对司机来讲是最干净最理想的结果。
而这案子，我猜这两种情况可能性都比较小，最大的可能是性是另一种，就是认定司机的行为构成犯罪，但是犯罪情节轻微，不需要判刑，由检察机关行使自由裁量权，酌定不起诉。强调一下这是根据公开报道了解到的情况的分析，仅供参考。
其实这个案件证据体系并不复杂，检察院如果认为根本不构成犯罪，当初公安申请比捕时，就应该直接不批捕。既然当时选择批捕，这说明了检察院对本案罪与非罪的有了明确的态度，再想彻底改变这种态度那就有难度了。
那提起公诉这个选择呢？如果诉到法院，这案子明显争议会比较大，也不是一个简单的案子，再加上现在已经和小孩的家属签了赔偿协议，并取得谅解，基于这些现实，我感觉未来检察院以构成犯罪但情节轻微为由，酌定不起诉的可能性比较大。
最后，我个人非常理解司机家属选择用赔偿换谅解的操作，即使他们认为司机无罪。有过或者接触过家人被羁押的经历的人，应该都能理解这种选择，如果有人不理解的尽量换位思考吧，这里就不细说了。
但是，我认为这个案件不管最终什么结果，办案的司法机关还应该给公众一个详尽的摆事实、讲道理的通告。关于这个案子之前讨论过，大部分人的观点都是除非把司机当成神，否则这是一个无法预料的意外。
所以，如果办案机关认为司机确实构成犯罪，具体的事实和理由是什么？需要说明！
如果认为司机有罪，那孩子的父亲、骑行团的组织者、道路的管理者有没有罪？也需要说明！
这些问题，总要有人出来回答个为什么吧？
当然，不排除办案机关掌握了一些公众不知道的、此前未公开的，确定司机构成犯罪的证据和理由可能性，最终总要公开吧？希望最终能给大家一个能服众的说明。因为每一个引发公众关注的案件，都应该成为一个绝佳的普法宣传的机会！
本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。
热门跟贴