打开网易新闻 查看精彩图片

可能是时间节点的缘故，又一则电机质量抽查信息引起Ms.参的注意；电机质量抽查，不能完全反映电机市场的质量水平，特别是从生产领域抽查的样机；但是，如果从生产领域抽样发现了不合格，则更能客观反映电机的质量不良问题，事实上，现实的质量水准可能比抽查的结果还要糟糕。

以往对于电机质量抽查结果，我们更多地向大家展示的是合格与不合格企业名单，仔细想，这对于电机的生产者不是很重要，我们应该从抽查结果看到更深层次的内容。

本次是江苏省无锡市关于防爆电机的质量抽查，与以往抽查发现的不合格项目比较，这次发现的不合格，不是因为防爆性能不符合要求，而是电机效率不合格，而且不合格产品又是标识IE4的产品。

本次共抽查20个规格批产品，不合格产品1批次，不合格发现率为5%。样品全部来自生产企业，抽查产品的中心高包括H80、90、100、112、132、160和180共7个中心高，抽查电机产品范围已突破了多年来局限于小规格产品的实际，当然可能与生产企业的生产范围有关。

打开网易新闻 查看精彩图片

抽查样品中，涉及到GB18613标准涵盖范围的产品中，IE3产品的效率水平都合格，标识为IE4能效等级的有两个样品，两个样品中出现一个不合格。

从本次抽查及上次我们已向大家交流过的抽查结果分析，IE3系列产品的能效符合情况要好很多，至少在抽查的层面反映出这个结果，但标识为IE4能效水平的产品，总让人有一种不信任感。

我们非常相信，大多数的企业能按照自己的实力水平生产严格意义上的高效产品，但很难排除一些伪高效。在此还是呼吁我们的消费者，要从理性的角度去辨识，也特别呼吁我们的电机生产者，要用负责任的态度向市场交付真正意义上的高效产品，还电机市场一个尊严。