观牌多语遭打法院怎么判？|侵权|原告|法院|流浪猫绊倒投喂者|观牌多语|赔偿

点击蓝字关注我们

俗话说，“观棋不语真君子。”可是现实生活中常有人在旁观他人打牌时却没做到这点，不断“指点评论”，招致打牌者不满，最终拳脚相向。近日，象山区法院宣判了一起因观牌充当“军师”而引发肢体冲突纠纷的案件。

基本案情

李某与刘某同住某小区的同一楼栋，两家人时常相遇，都会礼貌寒暄，一天，李某下班时看到刘某在楼下打牌，急忙凑上去站在刘某身后观战。看着看着，李某来了兴致，便冲着刘某的牌开始指手画脚起来：“出这张，出这张！”但刘某并没有听从李某的“指点”，而是出了另外一张牌。李某激动起来，多说了两句，刚好刘某因输牌生气，于是两人开始小声对骂，不依不饶中双方都失去了耐心，刘某一把将牌往桌上一摔，两人面对面的骂了起来。一来二去，两人由言语对骂到拳脚相加。刘某一脚将李某踢倒，被人拦下后，两个继续争吵，李某举起一张三角圆形木凳想去打刘某，刘某再次与李某发生肢体冲突，导致李某头部、右肩、左小腿及右大腿等处受到不同程度的损伤。

李某为此支付医疗费用1800余元，事后，刘某拒不承担相关费用。双方在赔偿问题上，互不相让，使得矛盾纠纷再次激化，李某遂起诉至法院，要求刘某赔偿医药费及精神抚慰金2800余元。

法院判决

法院经审理认为 ，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中仅仅由于原告的语言行为，被告即作出伤害行为，导致由口角之争直接上升为肢体冲突，并造成了原告身体损伤，被告作出的打人行为明显超出了合理限度，具有过错，应当承担侵权责任。但从公安机关的调解笔录中对双方冲突事件经过的描述可以看出，被告先将原告踢到后，但被人拦下，事态得到一定的控制，两人只是继续争吵，后由于原告举起一张三角圆形木凳想去打被告，被告才再次与原告发生肢体冲突，导致原告头部损伤。

对此，本院认为原告的行为主观上系保护自己的民事权益，但客观上未能控制情绪，导致本已逐渐平息的矛盾再次爆发，导致新的伤害的发生，扩大了损害后果，因此，原告也具有一定过错，本案中可以减轻被告的侵权责任。综合损害发生原因、纠纷发展经过、原被告行为方式等因素，本院酌定被告对损害的发生应承担80%的过错责任，原告自身应承担20%的过错责任。最终，法院判决被告刘某向原告李某赔偿医疗费1478.29元。