最近有个话题很热，有关机构要着手调研“不想生，不敢生”的原因。
笔者很好奇，如果这个问题，交给张维为，他会怎么解答？
今天笔者斗胆，模仿了三种张维为式的解答方式。请大家帮忙掌眼，看看是不是他的风格？
解答方式一
“自信法”
“不想生”是自信的一种体现
男大当婚，女大当嫁，传宗接代，这些都是旧习俗。
以前我们国家经济不发达，年轻人不自信，只能听长辈的安排，早早结婚生子。
现在不一样了，按照购买力平价测算，中国已经是世界排名第一的经济体。
我们做过调研，长期看，经济水平越高，生育率越低。
以前我们生育率高，只能仰视西方，现在我们不想生了，完全可以平视甚至俯视西方。
不想生这个现象，是我们年轻人一代的觉醒的标志，是我们经济水平跃升新台阶的铁证，是我们对抗西方的又一场胜利。
解答方式二
“遥遥领先法”
从不想生这个情况来看，
我们已经清场式遥遥领先以美国为代表的西方国家。
我做学问的标准是实事求是，有一分证据说一分话。
我列举一份报告，美国CDC下属NVSS发布的，这份报告公布了一组数据，
2023年美国生育率创下1950年以来最低纪录。 但即使生育率创最低纪录，美国人口却依然保持增长。
再看我们，2022年就进入人口负增长，2023年继续负增长，连续两年负增长。
负增长代表了什么呢？
我们可以比照一下，看看全世界哪些国家，什么时候进入人口负增长，德国1973年，日本2010年，德国和日本都是公认的领先发达国家。
如果以人口负增长作为领先的标准之一，
我们不仅已经迎头赶上，更是在遥遥领先的路上一路飞扬，美国等西方国家只能望尘莫及。
解答方式三
“比烂法”
要特别注意，这个方法要承认“不想生”是一个值得重视的问题
这对张维为是一个极大的挑战，根据张维为过往的言论看，我们是不大可能存在什么大问题。但不打紧，依旧可以发挥。
“不想生”这个问题在所有国家的发展进程中，都是不可避免的问题。
从全世界各国的人口数据发展趋势来看，几乎每个国家都曾经经历过人口从增长到放缓到负增长情况。
不想生不是什么难题，我们早发现，早解决，更自信 。
要知道，我们的机制和西方国家不一样。我们的宏观调控能力更强，调控措施更多，调控效果更好。
即使这两年受外部国际形势的影响，人口略有下降，但这丝毫不影响我国内部基本面长期稳定向好的态势。
只要国家出手，群众响应。不想生这个问题就能迎刃而解。
但是你看美国为首的西方国家，他们面临的问题就大多了，而且无药可解。
美国为首的西方国家各种政治正确，性别都有好几种，男女都已经快分不清了，简直是道德沦丧。
长此以往，就不是简单的人口增长的问题，人种灭绝都有可能。
以美国为首的西方要积极向我们学习先进的经验方法，不要执迷不悟，酿成大错。
一个细节
“避重就轻”
想必细心的朋友看到这儿，会发现一个细节，那就是以上的回答都是针对“不想生”，却没有回答“不敢生”。
注意了，这儿要敲桌子，划重点。
这正是张维为式解答的关键所在
“避重就轻”，
“不想生”还能扯几句，“不敢生”太难回答，最好直接忽略。
张维为的惯用手段就是睁一只眼，闭一只眼。对于国内，睁 眼找自信，闭眼不关注问题。对于西方，睁眼找缺陷，闭眼不借鉴长处。如此而已 。
对了，自信法，遥遥领先法，比烂法，这三种方法哪一种最符合张维为的风格？ 您 说呢。
（以上内容纯属搞笑，切勿当真。）
热门跟贴