打开网易新闻 查看精彩图片

田凌法官 图据涪陵法院官微
打开网易新闻 查看精彩图片
田凌法官 图据涪陵法院官微
王艳国、刘高玮法官 图据网络
打开网易新闻 查看精彩图片
王艳国、刘高玮法官 图据网络

尊敬的各级领导:

我叫付松,前调查记者、媒体人。

2024年10月10日晚,我来到重庆涪陵这座春秋战国时曾为巴国国都的山城,旁听第二天开庭审理的付廷祥涉恶案。

我与审理该案的田凌、王艳国、刘高玮三名法官素未平生,但通过几天来的旁听,我发现三名法官在案件审理过程中存在严重问题。

在此,我实名对他们存在的问题进行公开举报,望有关部门和领导重视。

一、不召开庭前会议,担任审判长第二天就通知开庭。

2023年4月10日,涪陵法院通知,经院长决定,付廷祥等人案件由田凌担任审判长,与审判员杨长煌、刘姣组成合议庭进行审理。

田凌担任审判长后,既不召开庭前会议,也不听取辩护人意见,甚至连被告人名字都还没搞清楚的情况下,于4月11日也就是审判长变更后的第二天,田凌就通知辩护人4月20日开庭。

田凌不会想到,因自己的疏忽让涪陵法院上了新闻。原因是,辩护人王飞于3月21日告知过法院,他3月20日至4月28日在上海参加庭审。

因开庭时间冲突,王飞向全国律协申请维权。此事还引起澎湃新闻等新闻媒体的关注。

二、变相不公开审理,找人占座旁听,公然破坏审判公开制度。

田凌审判长先是从可容纳几百人的中楼228大审判庭,换到仅能容纳40人左右的右楼218审判庭,进而要求每名被告人只能申请两名亲属旁听,并要求提交亲属关系证明,同时通知大量无关人员旁听,再次压缩本就紧张的旁听席位。

无论旁听席中是否有空位,关心此案的社会群众的旁听要求一概不准,甚至全院戒严,其他案件的当事人、相关人士进入涪陵法院,均需该案法官到法院大厅外高达近百步阶梯之下的安检门将人接入法院。

更不可思议的是,2023年5月6日开庭当天,有辩护人提出旁听席位存在多处空位,应同意门外群众进入法庭旁听庭审,继而在9点46分休庭时,一群旁听群众突然进入法庭。经询问才得知,他们都是刚刚接到法官助理侯迎春电话,要求过来的周边社区工作人员。

在整个2023年的庭审中,被法官“找来”的旁听群众呼呼大睡,自发前来旁听的民众却连法院大门都进不来。

三、拒不回避,也不准申请复议。

田凌审理过付廷伟被控寻衅滋事案,且有生效判决。

2022年5月30日检察机关变更起诉后,付廷伟被指控的寻衅滋事犯罪事实,变成了检察机关指控付廷祥、付廷伟等人组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪事实,辩护人及被告人均申请审判长田凌法官回避,但被驳回且不准申请复议。

庭审中,付廷祥等被告人提出程序异议,认为合议庭所作多项程序决定严重错误,合议庭在持续违法审判,要求此前审理过付廷伟寻衅滋事罪的田凌法官回避,田凌回复:“庭前会议报告已经处理过了,不再处理,已经说的很清楚了。”

辩护人每次提出异议,田凌审判长都缺乏耐心,甚至会表现出不耐烦,经常打断,如律师反驳或提出异议,田凌就会说:“你是审判长,还是我是审判长;必须服从审判长的指挥和安排。”

四、读秒式审判,限制律师发言时间、发言内容和发言方式。

今年9月12日,涪陵法院通知更换合议庭成员,审判长田凌不变,原合议庭成员杨长煌、刘姣更换为法官王艳国刘高玮

该案自10月11日开庭以来,田凌在庭审过程中,不但随意打断辩护人的发言,而且还违背律师执业权利相关规定,限制律师发言时间、发言内容和发言方式。

对发言时间短的律师,田凌还现场进行表扬,并让其他律师学习效仿。

如此滥用庭审指挥权,辩护人让审判长田凌明确法律依据。

田凌回复:“审判长指挥安排庭审,这就是我的法律依据。审判长具有主持法庭审理的职责与权限,有责任组织各方辩论时间。庭审高效有序进行是法庭与各诉讼参与人共同配合的结果。被告人因其自身情况无法完全做到,我们可以理解,但辩护人每个行为、每个举动都应当精心准备,要抓住重心和关键,做到言简意赅,这是对法庭和各诉讼参与人的尊重,也是对当事人负责的态度。告知完毕,不再重复。”

问题是,对于付廷祥这样一起跨越五年、四次变更起诉、前后有六个合议庭的重大复杂涉黑涉恶案件,要想查清案件事实,细致的发问、质证乃至辩论都是重要的,也是必要的。

按照田凌审判长的说法,庭审上没有发言完的意见可以休庭后向法庭提交,那开庭的意义何在,纸面审理且不更高效?

五、将被告人分庭视频审理,项庄舞剑意在沛公。

庭审中,付廷祥、付廷伟等被告人几乎不在被告席,而是被田凌审判长安排在其它审判室。用田凌审判长的话说,这叫分庭视频审理。

被告人多次要求到法庭,田凌均视而不见。辩护人多次提示这是缺席审判,并要求合议庭释明法律依据,田凌审判长以及合议庭依然不予回应。

田凌审判长这般处理,也许是依据《人民法院在线诉讼规则》,可该规则第二条规定,未经当事人及其他诉讼参与人同意,人民法院不得强制或者变相强制适用在线诉讼。

如此重大案件,田凌强行将被告人分庭视频审理,这种做法闻所未闻,于法无据。

项庄舞剑,意在沛公。以田凌为审判长的合议庭,以其实际行为表明,其不在意案件事实究竟如何,也根本不在意被告人的诉讼权利,其目标只有一个:以最快的速度推进庭审,推完庭审。

以上,是我举报三名法官的内容。

2024.10.24