案情经过
北京，刘某与赵某于2019年2月确定恋爱关系，2019年11月28日赵某发现自己已怀孕。2019年12月29日，双方举办订婚仪式。2019年12月30日，刘某经家人向赵某转账131400元。2020年5月6日，双方举办了婚礼，同年7月20日生育一女。此后赵某拒绝办理其与刘某的结婚登记手续。刘某要求赵某返还131400元彩礼。赵某不认可131400元在性质上属于彩礼，认为属于普通赠与，不同意返还。刘某向法院起诉。
一审法院审理
法院经审理认为，双方举办订婚仪式、婚礼并生育、抚养女儿，在此背景下，刘某本人或由其家人向赵某支付了一定款项。双方虽因故未办理结婚登记，但刘某主张前述支付的款项为婚约财产，依据不足。现刘某以婚约财产纠纷为由起诉赵某要求返还款项，缺乏依据，法院不予支持。据此判决驳回刘某的诉讼请求。
刘某不服一审判决，提起上诉。
二审法院审理
二审法院经审理认为，关于刘某主张的131400元的性质，从刘某及其父母的收入来看，131400元属于一般意义上的大额金钱，该款由刘某的家人向赵某转账；从给付的时间来看，该款在刘某和赵某举办订婚仪式的次日给付。双方举办订婚仪式，应属婚约行为，刘某家人给付赵某131400元的目的在于增加婚约的稳定性，符合彩礼的性质。双方没有办理结婚登记手续，依据相关司法解释规定，赵某应予返还。
考虑到双方在举办订婚仪式后，举行了婚礼并生育一女，故赵某对该款不应全部返还。综合刘某及其父母给赵某转账的总额及其收入等情况，法院酌定赵某返还刘某的金额为8万元。故判决撤销一审判决；赵某于二审判决生效后十五日内返还给刘某8万元。
首先，彩礼与一般赠与需合理区分。法院在认定某一项给付是否属于彩礼时，是根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定。比如，可以考察给付的时间是否在双方谈婚论嫁阶段、是否有双方父母或介绍人商谈、财物价值大小等事实。同时，以下几类财物不属于彩礼：一方在节日或者生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；一方为表达或者增进感情的日常消费性支出等。此类财物或支出，金额较小，主要是为了增进感情，在婚约解除或离婚时，可以不予返还。
其次，如果双方未办理结婚登记的，原则上彩礼应当全部予以返还，但也会忽略共同生活的“夫妻之实”。该共同生活的事实一方面承载着给付彩礼一方的重要目的，另一方面会对女性身心健康产生一定程度的影响，尤其是曾经有过妊娠经历或生育子女等情况。如果仅因未办理结婚登记而要求接受彩礼一方全部返还，既有违公平原则，也不利于保护女方合法权益。因此，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还彩礼的，法院会根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
关注@一号法律
法律是善良和公正的艺术。践行法律，学法、用法、普法！
热门跟贴