成功的强奸罪辩护案例七|侮辱罪|强奸罪|猥亵罪|辩护案例

今天这起案子的主人公多多是福建省福安市的一个无业游民，虽然没有正式工作，应酬倒是很多，朋友交际也很广，福安附近的政和县有一个人家办喜宴，还给他发了喜帖，2018年1月21日下午一点，他就高高兴兴出发了，却怎么也没想到这却是一段孽缘的开始，还差点让他赶上牢狱之灾。

觥筹交错，推杯换盏，喜宴上大家酒酣脑热，一直到晚上七点钟，热闹的喜宴终于结束了，几个朋友走出饭店，一阵冷风袭来，大家都清醒了几分。可是还觉得不够尽兴，人散曲不散，“不如去KTV唱歌吧！”李某华与几个朋友一行来到一家叫做关宾利音乐会所的KTV。冤家路窄，十七岁的小美也和朋友大壮等来到会所三楼包厢唱歌。唱了一个多小时，小美突然来了个电话，看大家唱得尽兴，就退到包厢门口接听电话。多多当时正好也在走廊，看到迷人的小美，就上前和她搭讪，两人相聊甚欢，还添加了微信，小美回到包厢后就接着话茬在微信上和多多继续聊天。

半个小时又过去了，没想到多多在包厢门口再次碰到了小美，聊着聊着，多多将小美带到了离包厢更远的楼道安全门处，见人来人往，两人又往下走了半层楼，渐渐的，两人开始搂抱、亲吻，多多还抚摸小美的脸部、嘴部和胸部。过了一会儿，小美想要离开，多多说：“要上去就一起牵手上去。”小美还是选择留在原地。小美手机掉在地上后被多多收走，期间小美还推了多多一下，但多多还是以被背立插入生殖器的方式对小美进行侵犯。回到包厢后，小美将事情告诉朋友大壮，晚九点四十八分时，大壮带领朋友殴打多多出气，随后报案，政和县检察院指控多多犯强奸罪。

多多并没有接受自己被判处强奸的结果，委托律师提起上诉，二审法院审理后以事实不清，证据不足为由撤销刑事判决，发回政和县人民法院重审，经过二次审理延期补充证据，最后宣告多多无罪。

小美时年十七岁，强奸罪即通过暴力、威胁手段违背妇女意志与发生性关系，或使用其他手段使受害者陷入不知反抗、不能反抗的状态、产生不敢反抗的心理，强奸未成年女性，本该受到法律制裁与舆论谴责，怎么反而被宣判无罪呢？陈律师认为原因有四：

1. 多多是否违背小美意志与其发生性关系无法证明。两人发生性关系之前的聊天、亲吻、搂抱行为小美表示是可以接受的，虽然曾推搡多多，但在多多表示可以“牵手上去”，并在捡拾小美脱落纽扣并放入其口袋时完全可以进行反抗。且两人性交姿势为站立，如果小美有反抗行为，多多很难实施插入动作。

2. 多多并未对小美进行暴力、威胁或采取其它手段使其陷入不能反抗的状态，产生不敢反抗的心理。据了解，当时有人从三楼经过，并未听到小美反抗的呼救，多多也没有任何求救的行为，小美虽饮酒，但意识仍然清醒，无醉酒证据。

3. 并无明显证据证明多多与小美发生实质的性关系。多多与小美体内并未检测出人的DNA，小美曾提到自己的乳房也经受过侵犯，但乳头也未检测出人体DNA，但其面颊与耳朵均检测出二人DNA，与小美所说“只是同意搂抱、亲吻”相吻合。鉴定意见表明地面上曾发现多多的精斑，与多多辩解并未将生殖器插入，而是将精液射到地面上的陈述相符。

4. 关于手机被夺走，切断联系方式，小美陈述前后矛盾。当多多归还小美手机后，小美并没有选择第一时间进行报警，而是回到包厢与朋友大壮商议，最后大壮进行了报警处理。后来小美否认多多抢夺其手机，与先前陈述不一致，所以是否被切断联系方式以及是否有报警意愿都值得怀疑。

那么，多多是否构成对小美的强制猥亵罪、侮辱罪呢？

陈律师认为，虽然强制猥亵罪、侮辱罪并不要求与被害人发生实质的性关系，但却以暴力、威胁或其它手段侵害了被害人性羞耻心与性自主权，多多并未使用暴力胁迫等手段，且虽然小美未年满十八岁，但具备性经验与基本的关于性的判断能力，在可以走的时候选择留下，性自主权、决定权并未被侵害。

在这里，陈律师温馨提示，与不熟悉的异性的交往最好在公众场合，对于比正常交往的更亲密的行为，如果感到无法接受，要有鲜明的拒绝表态、清晰的应对思路与及时的呼救逃脱，遭遇侵害要及时存留证据，立刻报警。

作者简介：北京陈律师，法学硕士，高级合伙人律师，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉复杂案件处理，重信守诺，值得托付。