最近，联想及其子公司在英国法院对中兴及其关联公司发起了专利诉讼，但关于诉讼的细节尚未公布，只知道有媒体公开了原告和被告的信息。原告包括联想集团有限公司、联想（美国）有限公司、联想科技（英国）有限公司、摩托罗拉移动有限责任公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司（香港），被告则是中兴通讯股份有限公司、中兴通讯（英国）有限公司、努比亚科技有限公司及三家英国经销商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com等。
诉讼的细节没有公开，公众也不知道具体的诉讼标的是什么。随后中兴通讯发布了一则声明：“中兴通讯与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商，中兴通讯始终秉持着最大的善意，追求自身研发创新中的合理回报，希望双方通过高效合理的方式解决双方的争议。中兴通讯也基于对联想作为中国公司的信任，一直对采取协商以外的合法维权措施保持审慎、克制的态度。此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。”
中兴的回应可谓中规中矩，从中可以看出联想这次起诉的原因可能是因为双方的专利许可没有谈拢。
联想和中兴这两家公司曾经都受到过公众舆论的困扰，相信双方都不太愿意把这起诉讼讨论范围扩大化。
其实我们可以理性看待这件事，中国企业在海外进行专利诉讼，也未必是坏事。
专利诉讼完全是商业上的事情，企业决定在哪里进行诉讼，通常需要基于多种因素考虑，例如原告和被告所在地、授权的专利保护范围、获取证据的便利性、法律规则、诉讼成本、诉讼经验、诉讼结果的可预期性等。
从披露的信息看，诉讼的原告和被告中含有美国和英国的公司，是否这些公司的证据更容易获得？此外，在英国授权的专利保护范围是否更稳定，在英国的相关诉讼更有经验，结果更有可预期性？从目前公开的信息来看，这几个因素应该都是联想选择在英国诉讼的重要考虑因素。
基于这些因素选择专利诉讼区域都是正常的理性选择。如果舆论总是给企业的商业行为太多的干扰，实际上让企业在决策时投鼠忌器，决策的成本会提高，对企业的发展是不利的。
退一步来说，即使不考虑这些因素，中国企业在海外诉讼也没什么大不了。苹果和高通曾经就因为许可费的问题在全球打了50多起诉讼，包括在中国进行了多起专利诉讼。这并不会阻碍苹果和高通双双成为世界的顶尖企业，联想和中兴能够在全球相互打专利诉讼，从另一个角度看，这是中国的进步，这表明他们已经走向国际化，能够支配全球的资源，包括熟练运用其他国家的资源。这难道不正是我们期待的吗？
如果中国公司在国际市场上产生纠纷，都选择回到中国打官司，那中国企业在国外申请那么多专利干什么？专利是具有地域性的，专利在所在区域的保护范围和诉讼结果对全球的影响力有多大，这些都值得商榷。
我们应该理性看待联想和中兴在海外的专利纠纷，这不是负面新闻。首先，专利诉讼是企业的商业活动，受到专利授权区域、权利保护范围、原被告所在地、证据易获得程度、诉讼经验、司法体系、赔偿金额、审判结果可预期性等因素影响；其次，这说明他们都是熟练掌握专利规则，能够充分支配全球资源，运用各国司法规则的全球化企业；此外，在海外打专利诉讼，类似于苹果和高通在全球的诉讼，不一定会削弱双方的实力，有可能通过诉讼的方式找到双方都能够接受的平衡点。
笔者写完这篇短文，输入到GPT，让其起个好一点的题目，我觉得GPT的理解挺有意思，发给大家看一下：
《专利战火：联想与中兴在英国的较量，中国科技巨头的全球棋局》
《跨国诉讼背后：联想与中兴的专利之争，中国企业的国际化试金石》
《专利之争，全球瞩目：联想与中兴在英国的诉讼，中国企业的全球影响力测试》
《不只是诉讼：联想与中兴的海外专利战，中国科技力量的崛起信号》
AI的认识就很理性。
Maxipat致力于作为成为科技创新和知识产权工作的AI加速，主要包括辅助创新：提高研发的科技创新效率，通过problem-solution算法深层关联到的真实技术方案，能够跨领域进行技术方案的深层挖掘和关联；智能搜索与分析：将专利搜索和报告制作借助AI实现智能化，包括智能查新、无效、FTO、Landscaping报告，采用GT搜索算法（graph transformer）（），系统真正做到理解概念后再搜索。目前开放注册中。
感兴趣的朋友可以通过以下三种方式填写申请信息：
1. 请发邮件到邮箱：info@maxipat.com
2. 点击文末阅读全文；
3. 扫描以下二维码
感兴趣的朋友可以加笔者微信patentlight
热门跟贴