国内有几位专家曾得出一个结论，认为美国大选特朗普赢面更大，但同时指出特朗普具有不可预测性且危险性更大，这是两位国内专家给出的判断。
在此，我需提出反对意见。需着重强调的是，特朗普实则属于草根派，并非建制派成员。特朗普最为突出的两个特质，即秉持孤立主义以及具备商人本质，这两点是不会发生丝毫改变的。
从这个角度来讲，我们需明确一点，特朗普上台后的举措确实存在诸多变数，但这变数究竟是何含义呢？他会以商人的本质和孤立主义理念，力求实现双赢乃至多赢的局面。所以，并非特朗普上台后危险性更大，恰恰相反，哈里斯上台后的危险系数才会更高。
哈里斯上台后，其行事具有较强的确定性，原因在于她不过是个傀儡，背后有人操控，尤其是像奥巴马这类人在背后掌控大局，所以哈里斯自身毫无主见，只是个傀儡总统。而且，哈里斯属于建制派，与拜登、奥巴马一样，美国的建制派代表着保守势力，他们不愿做出改变，一心只想维护美国在全球的霸权地位，为达此目的，他们可谓无所不用其极。
但凡危及美国霸权的国家和地区，都会成为美国建制派，也就是美国保守派打击的对象，其中就包括俄罗斯和中国。这便是为何哈里斯上台后，俄乌之间难以迎来和平的原因所在。
然而，我们也需指出，特朗普上台后虽存在变数，但他会以商人的交易思维和孤立主义理念来谋求发展，并非如部分人所认为的那样危险。而哈里斯上台后，她会运用交换法则与包括中国、俄罗斯在内的更多国家进行利益交换。
需明确的是，拜登以及哈里斯属于建制派，而特朗普属于草根派，就连马斯克也属于草根翻身的典型。正因如此，他们所代表的并非美国国内的保守势力，所以美国国内的保守势力会对特朗普和马斯克进行各种形式的打压，即便特朗普当选总统，美国的保守派、建制派也会设法迫使特朗普继续针对中国以及其他国家采取强硬的打击手段。
所以，我们应该明白，真正具有所谓的不可预测性和危险性的，实则是来自美国国内的建制派，而非潜在的美国总统特朗普。因此，我们看待问题时一定要深入剖析，切不可浅尝辄止。在我国国内，其实也存在类似建制派那样思考问题较为片面的情况。
热门跟贴