这里是一年可能两度的《音声指南——2024中国市场高音质耳机下半年鉴》，作者是一位步入“40迷茫期”的80后。
全文近30000字，约是《上半年鉴》的2倍。个别平台的阅读器可能会崩溃。（网易只能容纳1.5万字，故分两部分发布）
事实上，撰稿期间是时不时地崩，在写到28000字时，编辑器页面全白，之后浏览器又诡异的多次警告说无法支持。
总之，可以收藏先。
为何字这么多？主要是厂商们普遍喜欢在秋季和双11前扎堆发布新品，这很难精简。
再一个原因是越来越多的新品开始在技术和噱头上猛下功夫，你会发现他们的商品描述是一年比一年长，所以，想三两句话就客观概括完一个新品，变得越来越不可能。
入选《下半年鉴》的耳机大都是我认为很好，不愿出闲鱼断舍离的“新品”。当然，也有几个“老品”夹杂其中，原因是它们仍有很强竞争力，没被后浪给宰了。
也有新品落榜，原因是我觉得它被其它新品或大厂旧型号给围剿了。这里不提及。
全文共提及38款型号，实际36个主要型号。
与《上半年鉴》不同，这次进一步强化点评“深度”，有时看着就像是几十篇评测的汇总。
另一个不同是，相同价格区间涌入了更多优质型号。如499元和699元这两个价位，就各自涌现了超过3个“绝顶高手”抢市场的情况——音质大战从未像今年下半年这般激烈！
还有个不同，基本每篇点评下面都会有“注意事项”，这里涉及产品的“不够理想”和“独特之处”，亦或是“我本人的思考和疑惑”。
与以往相同的是：每个型号配两到三张图；有的型号写的短，有的写很长，无规律；排序基本上是依照价格的由低到高。
由于这种文章不是我8年前热衷的带货推荐盘点，而是梳理性质的观察，故很多字、词、术语都经过反复斟酌和频繁修改。而真正耗时费脑的是，我不能也无法凭印象去谈它们，所以这几十个型号仍要像平时写测评那样，再经历数轮的插拔、切歌、调音量、整耳套、竞品PK。到最后，以往6小时搞定一篇稿子的事，这篇是花了近100小时。
感谢各位（2015年6月的正规码字生涯）近十年或近一周的关注。
到了某个年龄，随时都是终点。我们看不到彼此，但能彼此感知。知足。
价格由低到高排序：
正文：
1、水月雨 夸克2：
售价69元，搭载一颗业内罕见的直径7.8mm的液晶聚合物球顶复合柔性悬边的微型动圈单元。
全链路非线性失真几乎都控制在了0.05%以内。
通过封闭式前腔设计以及高效的N52磁体，再加上厂商对它细致入微的科学调教，使它成了目前70元内，集高隔音（被动降噪）、深沉低音（爽）和自然音色（中性坚实）于一体的Type-C插头耳机。
另外，比起普通Typc插头，它插头外壳内嵌有解码+耳放+DSP，并可硬解32Bit/384kHz高解析度音频。这对苹果15、16手机用户，以及各种带有USB-C接口的平板电脑、笔记本电脑、安卓设备都很友好。
相对多年前类似造型和体积的有线入耳，它声音方面的突破有两点：一是有“比较宏伟的声场”，表现在线条宽松舒展，会让人感觉不像是这么小腔体能发出来的；二是实现了“深邃厚实的低音”，这种低音在较宏伟的声场内，又增强了声音的整体感染力和规模感。
夸克2是2024年下半年入门价位段内，我遇到的既实用方便，又能传递准HIFI音质的那个便宜“手机耳机”。也是厌倦了TWS，渴望感受“智能手机+解码耳放有线耳机”一站式音质解决方案威力的上佳选择。
注意事项：
1、存在些许听诊器效应；
2、耳套安装需要花点力气；
3、左右声道的识别貌似无盲点，若在光照不佳的环境下使用，只能通过寻觅线控（位于右侧）的形式识别左右。
2、TFZ锦瑟香也 QUEEN和KING KONG
TFZ的耳机常有这几个特点：一“动圈”，二“强劲”，三“监听风格”，四“潮流外形”。
再就是耳机灵敏度往往很高，声音动态往往很好，这意味着，用户既不必顾虑前端能否推好，也不必忧虑是否会有听感沉闷乏味的问题。
回主题，QUEEN和KING KONG都是今年推出的，但后者是8月发布，也就是下半年的新品。
前者是把该品牌多年前799元的耳机壳体下放到100元，后者则是新设计的时尚面板，这俩的价位，我记得都是99元，但因为国内“卷”的要死，所以敬请留意优惠变动。
QUEEN的声音风格有点像三星GALAXY BUDS亮度轻微提升，动态和声场又全面增强的强劲版本。有着清晰迅猛的低音、高密度饱满人声，以及够大的横向声场。前阵子，我拿它对比初耳声学与之同价位的GATE，原以为GATE会略胜，但没想到QUEEN在硬素质上竟有着压它一头的领先，特别是密度感和立体感给了我非常深刻的印象。极其动人。
至于KING KONG，它的调音和QUEEN算是互为阴阳。QUEEN更注重平衡，而它就更强调“低音”的硬朗和厚实。它的横向声场略逊于QUEEN，纵深感倒是更好。另外，主体框架的清晰度，两者几乎一个水平。
所以，若你非常注重低音氛围，那就KING KONG。若对平衡性更看重，选QUEEN。
注意事项：
1、QUEEN的腔体更轻，KING KONG稍重；
2、QUEEN偏亮，也略锐利，但频响走势以及振膜特性结合在一起后，听着还是挺自然的，它很擅长快速“煽动”声音中的趣味、冲击和凝聚力，味道冷峻而浓郁。KING KONG的亮度略微收敛，冲击力常体现在中、下盘，对低音节奏多的音乐确实会有听感上的明显优化，而且不会糊；
3、这俩都略微欠缺自然的松弛感和对微细节的更细腻表达。
3、Hzsound 白雪
2024年10月的新品。卖110元。
10mm动圈单元，液晶高分子聚合物球顶+PU悬边的复合振膜，两个N52等级磁体，这三样保证了发烧级的声音密度和低频响应速度，即扎实、清晰的前提。提供两种可改变音色的耳套，我感觉都用得上。
面盖使用了百元档少有，成本相对较高的航空级铝合金和树脂滴胶工艺，凸显“冰雪”感。实物比图片好挺多。
风格：猛低音+自然舒展明亮人声+高密度全频+细腻的高音解析。
频响曲线趋近哈曼2019，并且从低频的70Hz一直到超高频的10000Hz，非线性失真都能徘徊在惊人的0.007%到0.06%之间，确保了强劲、安定和透明。
通过复合振膜及优良的工程数据，白雪实现了很好的立体感和迄今我听过的“百元档超高水平低音”，低音好在“下潜很深但不淤积、量感蓬松可控、回弹迅疾、喉位压迫”。通常低音多的耳机，较容易出现淤积和回弹慢的问题，影响全频自然度和速度感，但“白雪”没这问题。
中频很清晰、温润、厚度理想。全频高饱满度、高分离度。不同声音元素的主次、远近、强弱关系表现得较真实、细腻。另外，它和很多动圈耳机一样，也有着瞬态不快也不慢的近似“黄金分割”的音乐速度感。
人声亮度适中，中高频轻微偏亮。无突兀的强化横向声场的高频增益，也没有多余的对人耳最敏感频域的修饰。人声轻微凸出，但落位仍合理。在解析优良的前端设备下，如水月雨水解2Ti、天使吉米LUNA、山灵UA5这些，基于宽口耳套的它会提供比窄口套更“丰富”的高频微细节。
整体能量分布均衡，有纵深型球状声场，垂直空间很不错，会感到它的声音是“立”起来的，很有朝气。
上图为国外的测试分析报告（翻译后），频响曲线和厂商测试的基本一致。虽说极低频增益较大，且整个低音区能量也都非常充沛，但由于“白雪”中高频4kHz的惯性蔓延以及复合振膜强瞬态的特性，让它的中频线条仍能保证高分辨率和优良的舒展自然度，不至于出现不同频域结像互相挤压的悲剧。个人觉得“大孔耳套”下会更舒展，低音也更蓬松丰满。小孔耳套更凸显速度和锐度。
最后，“白雪”的左右声道一致性延续了自家经典心镜Pro的梦幻级表现，THD和群延迟也都极优秀。
注意事项：
1、它像水月雨“兰”的低音下潜和声音密度增强版；
2、因宽口耳套和窄口耳套颜色相同，且都被放在同一塑料袋里，换套时需注意区分，最好是翻过来，通过观察管壁厚度来确认哪个是窄口径；
3、与心镜ZERO偏监听和注重高频延伸不同，“白雪”更擅长表现澎湃大气的乐感；
4、用VIVO手机（有3.5耳机孔）直推，会偏干、略薄，换苹果手机或是给这部安卓手机接上小尾巴，音质骤升。
4、凤鸣天音(CELEST) 深渊黑龙
参照哈曼2019目标曲线调音的Kinera子品牌凤鸣天音（CELEST）的入门级动圈耳机，面板内嵌的龙鳞有着匹敌高端耳机的“精雕巧琢”感，打通了“神话”与“现实”的隔阂，有着视觉上的趣味性，这是低价树脂壳体耳机中，迄今工艺水准和艺术感最具突破性的一款。
深渊黑龙在美国、韩国等音频测评媒体那里，拿到了同期多款耳机中相对更高的音质综合评级和很好的实际听感评价。甚至是面板和线材的品质也有获得高口碑。
可能是因为采用了整张LCP膜片的原因，其音色有着相比LCP复合膜更特别的味道，呈现出轻微慢速，更柔和，以及更宽松大气的一面，而这种细致却不紧绷的温暖调性，在与宽大的声场叠加后，也会让人的神经很快松弛下来。基于此，它会对爵士、嘻哈、流行等一些不强调“极速感”的曲种带去更多浪漫而恢弘的意境。
另外，它的频响曲线从5kHz的滚降大大降低了密集高频出现时，刮耳和聒噪的可能性，这对那些顾虑高频刺激的音乐爱好者而言，会有吸引力。我本人很欣赏它的大气、耐听。
值得一提的是，凤鸣天音（CELEST）出于市场战略的考虑，在入门级的100到200元价位，接连推出了三款型号，按时间顺序排，分别是“应龙”、“深渊黑龙”以及“青龙”，似乎都是参照哈曼2019调的音，最新的“青龙”我不清楚调音如何，但“深渊黑龙”柔和与磅礴气势的融合，我还挺迷的。
注意事项：
1、瞬态略显不足；
2、近几年HIFI厂商做产品，有很多会为提升耳机本体竞争力而精简配件，深渊黑龙就是其中之一，包装盒里的耳套只给了一种宽口径的，且无收纳包，若你想体验它更威猛的低音，可以另购或自寻窄口径耳套，当然默认耳套下的它也不缺低频，毕竟哈曼2019；
3、价格初期199元，大促的话，可能会再低个一二十？
5、TWISTURA D小调
差不多是2024年10月发布，售价199元。动圈。
腔体造型很个性，也很前卫，而透明面板+精致英文字体+浮雕LOGO+锌合金底壳的设计元素，更是将它的个性进化为“高级”。不得不说，它在现如今的低端入门耳机中，真正有了令人耳目一新的感觉。
而它的出现，或许也会加速低端耳机“集体高级化”的进程，特别是我们的国产耳机。
调音方面，很接地气，它常让我想起军训教官说的那句“落地咋坑”。具体的说，就是低音和人声的“质感”做得很好，表现在“结实、凝练”，极具动态之美，能很干净利落、饱满威武的诠释不论频率的声音。
不同于深渊黑龙的大气、温柔，D小调更擅长以类似微距的形式展现声音的纹理，从低频到高频，它都更清晰也更极速。听着很爽快，很现代。低频量感稍多，但仍属适度，不会四处飘荡，给中频提供了良好的不被干扰的居所，也让人耳可以更明显的感知乐声主体的轮廓和情绪。
总之，三频比例整体还是挺均衡的，低音威力和人声自然度也都很不错。
真正让它变得有性价比和声价比的是，三个可改变音色的导管以及一个工艺精致的微型解码耳放（手机小尾巴）。
有了这些小东西，再配合不同的耳套，真的可以让“发烧”的你折腾好一阵子的。尤其值得表扬的是它的三种导管都“可听”也“耐听”，区别于某些可换导管的耳机，要么难以明显改变音色，要么改得太刺激或太糊。
综上，一流的制造品质和外形设计、均衡的调音、有实用价值的三种导管、以及一个可适配苹果手机，能解码高解析度音频的小尾巴，所有这些，让它在199元价位显得鹤立鸡群。
注意事项：
1、音色稍稍偏干、略显中性、整体硬朗挺拔。
2、比较接近于“近景”声音成像，不太擅长横向声场，高频延伸很不错，但可能是全频能量分布彼此倾轧的原因，听着不是特别过瘾。
3、佩戴稳定性比常规设计的入耳式耳机对耳套的依赖更大些，个别用户可能需要多调试。
4、品牌名TWISTURA有逆转未来的意思。
6、TWISTURA D大调
也是动圈。镀铍膜片。先于D小调发布的品牌创始型号，由于渠道铺很广，海外市场口碑也迅速崛起。
如果说D小调是接地气，那么D大调就是接“仙气”了。
在整体自然度很不错的前提下，它给出了更为出彩的解析和明显强大的高频延伸，声音很有光泽感和空气感。有时，它会让我想到森海IE800，也偶尔会有当年Vsonic碳纳米管振膜加持的GR07C的味道。但比这俩强的是，它的频响科学性和人声韵味都更好。
对比D小调沉稳厚实的中、低频，D大调就比较清瘦，但也更为监听，像LIVE、女声、器乐演奏、空灵系的各类音乐作品都是它擅长的，听完常有神清气爽的感觉，一如薄荷糖般提神。
由于整体呈现出一种较为远景的成像，这使得大龄男歌手的嗓音沧桑感难以被它很“地道”的表现出来，所以，若你在意这个，建议选择D小调或其他。
喜欢森海IE800、AKG K3003或N5005的这些老烧友，可以试下这个300元档的D大调。它的精致感，明亮度，还有对声场的高水平表现都很值得一听。
补充：它和D小调有相同的配件：1条解码耳放线、3个可调音色的导管和两种类型的耳套。
注意事项：
1、声音偏亮，若你对高频很敏感，可能最终只有“古典”导管可用。。
2、人声较细瘦，有精致感，有点近似索尼MDR-7506和XBA-300AP的综合体，若你喜欢暖色调或厚实人声，可能不合适。
3、大面积的锌合金应用，使得腔体较重，似乎比D小调还重一点，这在中、低档耳机中不多见。
4、从视觉观感来说，它的档次要高于D小调。
5、给的配件和D小调似乎完全一致。
7、山灵SONO
这是《2024上半年鉴》入选型号之一，是山灵狠下功夫的“貌似入门级耳机”，也好像是他们头一次在商品描述页提“卷”字，是野心十足的作品型产品。
价格由最初的398元微降到350左右。从总体来看，依旧有高竞争力。
腔体是某种金属材质，合金熔铸+CNC+手工抛光打磨，展现出近似月光般的镜面，很小巧的造型和8g多一点的重量对小耳朵人群也很友好。
扬声器结构很强大，展现了相对于竞品的疯狂：负责低频的生物振膜动圈+负责中频的液晶悬边和镀钛球顶+定制的高频动铁单元，期间特别设计了“3磁路”，比常见的双磁路再“猛”一些，另外，它还给配了一条该价位少见的4股32芯单晶铜镀银线，诚意到家了。
出于可玩性的角度，提供了两个调音导管，一个均衡，一个明显增强了低音，我觉得这俩都很好听，不是技术噱头。
频响曲线也很不错，基本上是均衡的，但也有因技术设计而产生的独特味道，当然了，山灵的东西都很有“想法”，会多一些乐感和趣味。SONO的具体风格：松弛、润泽、弹性、亮丽。整体非常鲜活。
注意事项：
由于是圈铁结构，故相对单动圈或单动铁而言，还是会有点衔接的瑕疵，不过，若是不对比，可能难以感知。
另外，不同类型的发声单元放一起，如果“听着像一个单元”，或是就像“单动圈”，那从某种角度来说，也挺可悲。各自发挥自己的强项，各自稍微的刺激下感官，调动更多的音乐情感，也是好事。
山灵是个特别讲究“音色”和“音乐性”的HIFI厂商，你会发现它的耳机在振膜材料及整体音响设计上，有着比竞品更特别一些的细腻心思。如果你经常对比这些厂商的“官方描述页”，慢慢的就会发现这些有趣的事。
8、水月雨Aria 2
我手里都有三个ARIA了，但综合素质最强的还得是最新的ARIA 2（2023年11月发布），它的均衡性、厚度感、通透感都非常好，是可以和自家的“兰”一起，作为他们千元内“入门级”高音质的真正代表。
外壳配置：锌合金腔体（合金熔铸）+黄铜镀金导管；
壳内配置：新的动圈单元搭载了全新开发的TiN陶瓷镀层球顶复合振膜，通过两种工艺对三种材料进行复合，实现了远比金属镀层更优秀的平坦高频响应和比其他结晶类镀层振膜更低的失真，有着极好的高音细节且几乎不引入任何毛刺感。
它拿到了今年6月份VGP2024夏季1.5万到2万日元之间的金赏。是最近年来，400到500元之间最具竞争力的之一。而考虑到它非常强悍的测试数据以及品牌力，附近价位的几个型号想必也都会深感压力。
值得一提的是，它是水月雨第一个“把配件水平提上去”的耳机，原因可能是友商们太卷所致。具体是提供了可换插头的线材，3.5和4.4插头都附送了。此外，收纳包品质也比过往型号有提升，看着是真正有了些档次，而且内部空间也更充裕，更有实用性。
注意事项：
1、和水月雨MAY对比，ARIA 2声音更扎实，线条更凝聚和稳重些。
2、音色略干，低音的弹力和人声的肉质感少了些，相对欠缺对流行乐中情感的愉悦性表达。女声不够美，不如MAY悦耳。
9、达音科DUNU TITAN S2
这是HIFI圈一线品牌达音科2024下半年发布的新品，是之前那个火爆海内外的TITAN S的迭代型号。
与竞争对手相比，他们仗着家大业大，没有一丁点在配件上缩水的意思，透着舍我其谁的霸气。全面升级的更结实且不易打结的可换4.4平衡插头的线材、更具质感的收纳包，以及四种可改变音色的耳套，所有这些铸就了它超高的性价比。
双十一来临，TITAN S2貌似会从本就很高性价比的499元杀入399？
码字时，我看到初代TITAN S从以往的399降到了259——国产真是卷的要死。
初代TITAN S的频响曲线有些接近单动铁耳机音特美ER4XR，但由于动圈单元参与其中，且极低频有更多一些的增益，音乐味却更好。实际听感清爽、平滑、音色微凉、线条松弛。低音虽然并不重，但下沉质感却非常不错，是前两年有线耳机中的一个准爆款。
到了TITAN S2，达音科在保持初代“极清晰”风格的基础上，又进一步强化了中、下盘的“厚实度”，调出了相对更浓的低音和更具韵味的人声，情感表现力由此获得提升。
两代TITAN S对比，初代静谧如水，意境悠远，二代既温暖又痛快，更容易激发泛中频区（300到4000Hz）的情感。不差钱的话，这俩其实可以“双修”。总价也就700多。
注意事项：
1、基于音乐性和音响性双重角度审视，TITAN S2基本找不到所谓的声音瑕疵。相对纯科学HIFI耳机，它对流行乐浓情和蜜意的表达，更令人欣赏。
2、外壳稍重，外形设计略另类，不一定每个人都觉得好看。
3、比初代腔体减小了一圈，舒适度有提升。
4、原线下的声场不算大，换某些升级线可蜕变。
5、人声流行的感情表现力要好于定位略高于它的KIMA 2，近似FINAL A4000和A5000的关系。
10、SIVGA 鹊
资历深厚，擅长做大耳机的工程师品牌SIVGA，曾在七八年前推出了M00系列的多款木腔体入门或中档耳塞，可惜由于各种原因，这些作品大多没能卖起来，以至于被迫清仓，非常可惜。
也许是倒霉太久，幸运星自会来临。他们的M009、鹊、夜莺、M200平头塞都获得了非常好的订单，当然我也有幸参与其中。
要说镀铍振膜在入门HIFI耳机中的应用，SIVGA很可能是全球耳机品牌中最早的那个，而新品“鹊”就是他们自M009之后的第二款“镀铍膜”作品。
“鹊”的声音密度、动态、细节饱满度、横向声场和高频自然度，都比曾经热售超万条的M009好很多。是彻底的升级。由于中气足，且频响健康，它常给人一种很大气的感受。
抖音直播带货的几位也非常热衷卖它，原因是价格合理，外观个性高级，音色音质又在这个价位很有竞争力，不易产生售后。所以谁都想卖。
（北美枫木面板和锌合金电镀前腔让它尽显优雅，标配线材有低价位耳机中罕有的尊贵气质，做出了“男人饰品”的效果。）
上面两张图分别是外媒和SIVGA内部测试的频响曲线，基本一致。它有着合理而充沛的低音量感，60到300Hz增益幅度较大，可提供更具压迫感和暖调的中下盘音色，得益于40Hz以下的衰减，中高频相对于低频更大幅度的隆起，以及镀铍膜片的强大瞬态响应，在一定程度上稀释了闷感，释放了线条的舒展性，扩展了声场。
声音基本特点：温暖、中性、较宏大的声场、自然饱满的人声、刚猛动态与凌厉瞬态的组合带来恣意而磅礴的气势。
男嗓自然厚实，女嗓还原度高，整体无明显的性别偏向和韵味染色（中性）；
高频量感不算很多，相对准哈曼2019风格的耳机，会略微缺少该频域的“器乐闪烁”，但9k到15kHz超高频却有着强劲延伸，鉴于膜片的声音特性，你会听到很不错的空气感和高频延伸。
外媒测评中，认为它对弹拨类乐器（如弦乐）的表现较为惊人，这一点我也认同。
和达音科TITAN S2对比，鹊的低音量感更多些，听流行、摇滚等曲种，会有更恢弘的意境和更暖柔耐听的人声，且不论音量开多大也不易有齿音困扰。略显可惜的是，高频能量稍稍不足，以及低频增益范围较广，这让它的“透明度”略逊于TITAN S2。但有趣的是，较大的低音量感，并未干扰女声的音色，实际女声的甜美和清纯感仍明显，究其根源，可能跟振膜有关吧。
注意事项：
1、早期销售的“鹊”在前腔部分可能会有类似“掉漆”的情况出现，会比较影响颜值，厂商目前已经改进了电镀工艺，实际色泽亮丽许多，看着比以前高级好多，另外，面板上SIVGA logo也有强化蚀刻，以凸显清晰度。所以越是后买的烧友越幸福。
2、镀铍膜片可能有必要煲机，久了会有更润的线条，粗听可能会有“偏干”迹象。
3、收纳包的材质在这个价位算是优秀水平，同档次几乎没有厂商会给这么好的包。但有强，就必有弱。“鹊”的配件着实是少，只有单端插头的线材，耳套种类也不丰富（常规的两种）。从行业角度看，通常这意味着厂商把所有精力和成本都用在了耳机本体上。
（额外补充个开放式蓝牙真无线耳机SIVGA SO2）
这是SIVGA去年推出的一款开放式耳机，他们为之投了很多钱。
我起初只觉得声音不错，但不确定到底值不值这个价（400+），毕竟我也不太了解该领域。
于是出于好奇心，陆续搞到几十个OWS给它做了私下的竞品PK排名，竞品价位从100到1000都有覆盖，最终SIVGA SO2在近30款OWS中，光是音质就排在了非常靠前（前三名）的位置，当然，音质ok还不足以非常推荐。它真正好的是生活中的细节体验，我用了很久，隐约有面面俱到的感觉，有实用价值。
也因此，我最终认定它是2024到2025年国内市场“最值得买”的少有的几个OWS之一。也值得所有带货主播和经销商去拿货，实现三方共赢。
当然，我也没看错它。SO2差不多从今年起，在抖音、拼多多、京东、淘宝四大平台都成为关注度很高，销量和口碑也都非常不错的高性价比OWS。堪称OWS中的现象级。
额外联想：
1、早期有品控问题，像我收到的两个样机，其中一个一边喇叭不响。不过后期很可能优化了。
2、它的两个颜色版本都没有数码产品常见的指纹污渍问题，手汗再多，也不影响它充电仓的颜，而且这个充电仓的材质够硬，闭合够紧，也能起到很强的对耳机本体的防护。事实上，能兼顾这两点的，在竞品中也很少。
3、给OWS设计APP，并在里面加入各种调音效的功能，或是支持很高规格的编解码器，这些巨无聊。我庆幸SIVGA没有在这噱头的适合溢价的地方耽误工夫。
4、如果你想给喜欢听音乐的老年父母买听歌的耳机，那现阶段最合适的，可能也是它。原因是老人不喜欢太吵，又不能声音太小，佩戴还得够舒服，而且还不能堵住ta的耳朵，耽误了烧火做饭，遛弯聊天。当然前提是老人会操作蓝牙耳机连手机的功能。
11、森海塞尔IE100 PRO
这是很多年前火爆中国的森海塞尔监听系列入门级入耳式IE40 PRO的升级版。
IE40 PRO曾被我吹过一阵子，原因之一是它比IE80S好听，也好伺候。但也许是哈曼势力的崛起，亦或是森海塞尔想巩固该价位入耳式的地位，IE40 PRO在热销了几年后，逐渐被新型号IE100 PRO给取代了。
新的IE100 PRO有着明显更好的腔体做工，更扎实的接线设计和母座接口工艺，而且颜值也高了起来。
声音方面，比IE40 PRO也有些许改进，最大的改变是听着“润泽”了，而原本是中性偏干，全频比较张扬的风格。
另外，密度感似也有轻微增强，原本细碎丰富的高音量感也有轻微收敛。
没变的是，依旧保留有森海传统的对中高频冷处理的习惯，也就是1k到6kHz集群式偏暗，把全频负责色彩和甜度的能量都交付给6kHz以上的高频。
总的来说，IE100 PRO的刺激性比IE40 PRO降低了些，即便两者频响曲线相似。它的具体听感是人声较饱满，也比较突出，但毫无攻击性，很耐听，而极低频的轻微衰减和高频较大范围的崛起，又让它的全频线条变得极松弛，特通透。所以，清晰、通透、略暖、宽松，这些是IE100 PRO音色的关键词。
注意事项：
1、相对国产耳机，配件不丰富，线材质量也不显得多好。插头也没有4.4mm规格的提供。
2、整条耳机都非常轻，这对有些人来说，可能是个大优点。
3、日本媒体（上图三）认为它比舒尔SE215更适合“电竞”，主要是电竞领域对600到5000Hz频域清晰度的需求较大（我认同），而IE100 PRO恰好在该频域的解析上胜出了美国舒尔的SE215。
4、当前售价不到500元。
12、山灵TINO：
大厂出品，498元，企划目标是打造“耳边的双分频音箱”。我感觉它真的做到了，以这个价位实现，我有被惊到。
采用了1枚低频动圈单元+1枚中高频动圈单元的“双圈配置”，具体是10mm PU悬边液晶高分子振膜+8mm DLC类钻碳振膜。
实际音色舒缓而富有韵味感，有较明显的开阔感，纵深型声场很牛，无头中效应，适合喜好动圈味道和强能量感的烧友。高频也很好，透亮有回音。
初听就能察觉有类似“音箱”的质感，特别是低音回弹速度和中下盘整体韵味的把控上，它调节得非常“音箱”，有着独属于山灵的细致和优雅。纵览千元内这么多“有低音”的耳机，它似乎是唯一一个把低音做出品牌特色的那个。而且实现类音箱味道的耳机，他这款似乎也是迄今最便宜的。
另外，山灵曾强调把韵味做足，做厚，并不意味着告别解析，所以也不必担心它中下盘丰腴，高频就拉胯。实际全频能量仍是比较平衡的，该亮的亮，该犀利的乐器也还是有犀利的特性。无非是，它充分利用了振膜特性，将密度、动态和瞬态调节到了一个“最山灵”的节奏上而已。
它的平滑感、声场、低音、中音和亮度控制都非常有水平。是目前500元档的又一个高手。
当然，大牌做东西肯定比常规品牌更在乎细节品质和品牌风格，所以，你会看到山灵这次在面板外观上，使用了起源于唐代，兴盛于明清，距今已有千年历史的“烧箔工艺”。
具体是将金属薄片加热后冷却，通过不同温度、时间与材料，使金属薄片表面获得不同的色彩。
放在TINO耳机上，山灵选用的是“铜箔”制作。经烧箔工艺加工后，它会呈现出如火烧云一般的璀璨色泽，且由于一定的制造随机性，每只耳机面板上的纹路都会有一定的差异。在一定程度上，它也是“盲盒”。实际观感非常漂亮。会让人觉得钱没白花。
（底壳是树脂材质，有人体工程学的贴合感设计）
注意事项：
1、出厂标配是3.5mm耳机插头。而4.4头和Type-C头，这俩是选配的。
2、给了一个很实用，也有一定档次感的铝制黑色圆形收纳包。
13、QoA含羞草（mimosa）
这是Kinera子品牌QoA于2024年10月发布的新品，型号“含羞草”，英文名mimosa，命名源自鸡尾酒的一个品类。
“圈板耳塞”，售价699元。合理。
耳机个头较小，入耳体验上佳，即便是女人，小耳朵也能轻松佩戴。当然了，QoA主理人就是女性。
“含羞草”面盖采用松果稳定木工艺，出厂的每一个都有不同纹理。
腔体制造水平很高，极具精致。暗色调半透明设计叠加松果木的独特纹理，给人一种琥珀般的观感。
内置了定制的10mm动圈负责高、中、低频， 还有个6mm小平板负责超高频。
也就是说厂商希望将动圈单元的浓郁音色与平板单元卓越的高频延伸相结合。
由于“平板”负责高频延伸部分的“点缀”，故实际主体框架仍是由“动圈”所统治，只是暂时不清楚这枚动圈单元的振膜成分，但听着不像刚性极强的材料。
实际听感很好，强调“音乐性”，比临近价位的两款动圈耳机，对“流行乐”的表达更胜一筹，兼顾了“激情”（动态、解析）和“得体”（温暖、柔顺）。结像不算大，距离稍远一点。有一种内芯很实，外层却又轻柔的曼妙音色。
它的人声很有“肉味儿”，温暖，亲切，也够顺滑；
低音量感很足，遇到节奏强劲的音乐，会有耳道可感知的爽感型压迫力，尤其是在索尼ZX706这部播放器下会很明显。但要是换成IPAD去推，它的三频分布就又是另一个感觉。会变得更均衡，更有透明度；
高音区域，受益于小平板单元的助力，有着明显却不过亮的自然泛音（微细节），同时泛音的延伸又营造了一个很不错的“垂直”和“纵深”空间。如果你听的音乐有三角铁、镲片、各弹拨类乐器的加入，那它的音色会格外甘甜和清爽。
总之，特深沉、特柔顺、特飘逸，有纵情的畅快感，又有着近似椭圆形的场景规模。这是它给我的总体印象。
注意事项：
1、提供了两种耳套，深色耳套下，人声轮廓更鲜明，超高频强度适度降低；浅色耳套下，人声轮廓不够明晰，低音和高音的存在感都较强。我个人倾向于深色耳套，它的均衡性相对更好，解析也更出彩。
2、不同前端下，它的三频分布在人耳内的感知会有点差异。
3、灵敏度102dB，在小耳机中，算是易推性中等的水平。但实际与各种前端搭配，包括VIVO手机自带的3.5耳机孔直推，都可以推好。
4、非可换插头的设计，线材标配3.5插头。
5、与自家单动圈耳塞Gimlet对比，“含羞草”的高频解析和空气感强了大约一个档次。两者相似之处是人声都有暖意。
14、Hzsound 心月
是今年9月发布的新品，标准的平板耳塞。定位高于自家499元的动圈耳机“心镜Pro”，价格来到699元，成为该品牌有史以来音质最高的型号。也是我心中低音型高解析类耳机中的“准参考级”。
“心月”注重音乐性和还原性的平衡。10月份，它被韩国一家音质测量媒体评价为“真正懂得平衡”的耳机。而我认为它是平板小耳机中，价格相对很低，佩戴舒适度很高，且还具备“参考级”音质特征的那个。
它提供了单端和平衡两种插头、一个高颜值大容量的皮质收纳包、两对滤嘴阻尼和两种可改变音色的耳套。
是我体验过的平板小耳机中，佩戴舒适度最好，也最稳定的那个。考虑到它较大的腔体还能有如此表现，不得了，有突破性。
和他们今年新品入门级“白雪”一样，“心月”的频响曲线也有参考哈曼2019，尤其是低音。区别是“心月”的整体亮度会暗一点，人声位置相对偏远一点。整体有着明显的穹隆形垂直空间和纵深，适宜表现强劲威猛的音乐，或教堂感的低、高频史诗氛围，这种三频分布在平板耳塞似乎是尚属首次。
无论音量多大，“心月”都是柔润，也无噪感的声音，你可以用它尽情体验那些复杂编曲、动态很大、听感略噪却又很燃的大编制或电影原声。
类似这种有包围感，且无亮度刺激型的耳塞，还有索尼XBA-Z5。区别是“心月”强化了中音自然度，且中高音亮度也更合理，不会过闷，算是用平板结构对类似风格的调音做了改良，让威猛的低音和飘逸的高音得以并存。
由于采用了平面振膜，且频响曲线的中、高音控制也相当有水平，故人声和高音音色都相当自然、顺滑，有着明显的超越绝大多数动圈耳塞的先天性音色优势。
比起早期美国的奥蒂兹和中后期一些国产的平板小耳机，“心月”在中、高音极尽平滑的基础上，还提供了有史以来可能是“最强势”的清晰重低音，这让它对低音乐器的回放有着先天优势，至少用户不必把音量开很大，就可以感受明显的低频魅力。另外，它的低音蓬松且不失控，回弹速度非常理想，不至于成为拖慢音乐节奏的“罪魁”。
有“女毒”特性，表现在唇齿喉声的精巧与润泽。也擅长表现男嗓的结实与豪迈，只不过它不会“近景”呈现。
高音绵延悠长，透明度很高，可以轻松撩拨一万赫兹以上频域的微弱气流，对乐忠于HIRES的准发烧友来说，它有可能会让你体验到高解析度音频在频宽信息量上的惊艳感。
注意事项：
1、调音注重音乐性和自然度的结合，非心镜初代“监听”感的全盘托出。
2、苛求明亮人声？它不合适。它是暗中透明的风格，类似深夜星空。
3、耳机线与腔体连接部位的插头外壳有点影响颜值。
4、试过2条比它原线更贵的升级线，感觉原线已很好，不大必要换。
5、有些吃推力，最差也得用手机小尾巴推。
15、Clavelon DELTA
可能是今年秋季推出的新品，是国内新品牌Clavelon的首款型号，是一款动态、韵味和声场规整性都很强的钛膜动圈耳机。699元。
突破是，耳机腔体、线材、线身部件、接插件，所有这些的工艺品质和设计美感都有超越同行的某种领先态势。有很明显的工艺品质感和科幻感。会让人觉得“钱没白花”。
虽说699元价位迄今已有很多外形和做工都很好的产品，但我没想到还是会有厂商能做得更“好”一些，逼近“奢华”。而身为爱听音乐的“耳朵消费者”，也难免不被长相这么先进的、酷酷的型号所征服。
Delta（三角形）的个头较大，特别是侧面看会有很厚很壮的身形，但由于采用了航空级铝合金以及各种轻量化部件的原因，实际却是非常轻的，真正展现了金属腔体在身为耳机时的最佳状态。
有着很科学的频响曲线。内置单元的素质和音色都很不错，动态也很高，这使得它的听感不像某些科学HIFI耳机那般平淡、乏味。
另外，全频亮度适中、低频量感稍多却动态威猛、高音轻柔却有暗中轻盈延伸的美；人声的密度、润泽度和形态饱满度这些综合在一起，明显好于500元内那些卷得非常狠的各种新、旧型号的动圈耳机。对了，它有着浓郁的动圈味，而且中下盘很有索尼XBA-A3\N3负责“动圈部分”的那个味儿，挺绝。
它常让我想到“音质的超脱感”，以至于我不太情愿把它划分在某个价位区间，或是和谁谁具体的去PK。而这也好像是我第一次有这么个想法。事实上，私下的我非常喜欢搞错位或同价位竞品PK，会发现很多有趣的秘密。
总之，“Clavelon Delta”的调音有着超越价位的独特和高贵气质，而且其内在的调音和外在的颜值审美同样都属高水平，这也很难得。
注意事项：
1、不同于一些竞品包装盒打开后，小配件洒一地的大场面，Delta只给了一种风格的四对耳套和耳机线捆绑带，其它就啥也没有了，也无收纳包（没看到）。
2、提供了3.5和4.4两个版本的插头，你只能选择其中之一，价位相同。当然，这可能也跟厂商把全部精力和成本都耗在了“耳机本体”上有关。毕竟做产品要充分考虑平衡。除非是不顾成本，企划目标就是索尼QUALIA那样。
3、音色刚中带柔，中下盘明显有肌肉感，但当高音出来时，会察觉到它柔美的一面。整体会有种“武松照镜子”的趣味。
4、很可能是2024年，最具“科幻”观感的国产耳机。
16、Maestraudio MAPro 1000
日本音乐产业基地群马县推出过不少高口碑、高品质的有线耳机，最新品是早前火爆中国的INTIME的兄弟品牌Maestraudio于2024年秋推出的MAPro1000。其采用双单元结构，并带有些许“专业”属性。腔体很轻，质地够硬，设计很酷。中国市场售价699元。
Maestraudio（粗翻是‘大师音频’）比INTIME的定位高，不仅技术层面有升级，产地也变更为日本，可以说它是现阶段你能在国内买到的“最便宜”的日制有线耳机。
内置1个10mm石墨烯动圈+1个新开发的5.8mm RST无源陶瓷涂层压电高音单元；
3.5mm插头的4芯OFC线材，线皮黑色，柔软度适中，不易打结；
MMCX端子的可换线设计；
深蓝、浅蓝、红三个潮流配色；
阻抗：22Ω，灵敏度：111dB。
官方在调音企划中，特别表达了对它“声场”的重视。实际这耳机也确实有很不错的“空旷感”，这使得各频段的声音都能独立且明确的表达。
人声音色柔和，但中高频和高频隐约透着些监听耳机的中性冷漠气质。
音乐性不错，算是适中。比起同样两个单元配置的QoA含羞草，它是略显克制的，有更为冷静的线条表达。
具体结像特征是，人声位置位于鼻腔中下方，略居中，落位很合理；器乐自然扩散，不会喧宾夺主；超高频明净犀利，亮度稍高一点，瞬态很快，延伸适度；低频量感适中，下潜适度，不会与人声过分纠缠。
事实上，它的低频虽然“适度”，但仍有着“顾及音乐性”的表达，也就是与人声靠的较近。我隐约感觉它在80到300Hz并未有较大的衰减，当然，好处是中下盘有暖意，反之可能会很“干”。
特别加入的压电陶瓷单元是母公司老板研究了几十年的成果，可轻松实现对1万赫兹以上频域的还原，也因此，它的纵深、水平、垂直方向都有着很不错的空间感，细节形态也受益于此，会有大气自然的听感。
当然，限于产品定位并非“高端”，实际声场规模比起千元档某些牛货，还是有点差距。
不过，它通过两个单元的配置，实现了对音乐性、监听级音色和声场的全面覆盖，我还是很钦佩的。
注意事项：
1、有监听气质，高频能量稍强，人声“s”、“t”较明显，若非常敏感齿音，可能会略有不适。
2、标配两种耳套，一种是品质很高的硅胶套，一种是强化隔音的惰性海绵套，出乎预料的是后者不会对声音造成负面影响，也可以长久使用。
3、插头非可换设计，标配3.5mm立体声插头。
热门跟贴