咱们经常说，有钱能使鬼推磨。这个规律放在美国大选上，原本也很适用。
参考以往，多数时候，美国大选的胜出者，往往就来自筹款能力更强，拿到了更多竞选赞助，花钱最多的那方。
而本次的美国大选，又被称作史上最昂贵的美国选举。
彭博社11月1日刊文称，总共有1.1万个政治团体为美国2024年大选活动花费了14700000000。数一下啊，这么多零——147亿，单位是美元。
但事实证明，虽然它是史上最贵的，但却根本不是之前热炒的什么“历史上最焦灼”，而更像是单方面的碾压。
甚至都可以被认作美国历史上共和党的罕见超级大胜利。
共和党不但赢了选举人票，还赢了选民票数。
不但赢了大选，还同时赢了国会参众两院（众议院目前还未揭晓，但看趋势已经是大概率了）。
再加上之前就由共和党主导的最高法院（占多数）。
可以说，特朗普可不仅仅是赢得大选，更整合了共和党 + 参议院多数 + 众议院多数 + 最高法院多数。
所谓的美国“三权分立”，如今更像是“三权合一”了。
到这里，有个问题就让人非常疑惑了。
相比共和党，民主党的筹款能力更强。
据《福布斯》杂志统计，哈里斯获得大约80名亿万富翁支持，特朗普得到大约50名亿万富豪相助。
在这147亿美元中，民主党烧掉的钱，也几乎是共和党的两倍。
民主党花了更多的钱，为何还输的如此一塌糊涂？
按规律，不是哪方能搞定更多的金主，花更多的钱，基本就能稳赢吗？
民主党的钱，都花到哪里了？
对此，民主党官方的说法是，一部分用来宣传，比如打广告、做节目、开集会等等；更多的，都用去走访基层民众了。
据说，这些民主党党务工作者们花了大量精力，勤勤恳恳地一家家敲门，每个州平均每天敲几十万次门，直面选民，陈述政见，听取建议，来表达对民生的关切。特别是那些摇摆州，相关的走访活动，他们还搞了不止一次。
尴尬的是，选举结果竟然是这样的。民主党号称进行了挨家挨户的走访，最终走了个寂寞？
一方面，或许是这些选民被走访给走烦了，感觉他们是在催票、在骚扰自己的私生活，因此产生了逆反心理。
再或者，咱们也可以推测，那些所谓民主党制定的每天有专门团队敲七十万八十万次门的“走访”，是不是也属于一个层层瓜分和外包的操作？一些时候，当工作推进到基层后，就成了装装样子的“敲门表演”罢了？
所以，这部分竞选经费，确实不排除有一部分没有被用在实地上。
另外，真正花钱的地方，应该还是搞舆论。
最近这几个月，多数美国国内媒体都在渲染的选情的焦灼，不断细数哈里斯和民主党的各种优势。还有什么“占星师”，也坚定的预测了哈里斯的胜出。
更有那些所谓的民调机构，看他们的调研数据，在关键摇摆州，似乎哈里斯才是领先的那个，最不济也是旗鼓相当。
即便很多人都非常不解，拜登退出，哈里斯是被临时拉出来的，这大姐除了不分场合的狂笑外，真的看不出有什么过人之处了。就这种情况下，她怎么就能领先呢？
但搁不住，这些民调机构隔三岔五就会发一次哈里斯要赢，选情焦灼的数据。
当然，民调结果确实可能和样本有关。众所周知，民主党支持者多分布在城市，共和党的优势则在农村。而民调肯定是在城市里更方便，农村人口通常住的比较分散。
所以，一旦民调样本里面城市居民比例高于选民人口比例，必然偏蓝。
但同时似乎也不排除，这些数据的真实性存疑。
所谓民调，也只不过是统计学的魅力时刻罢了。
只是，很多时候，用钱能搞定数据，但搞不定结果。
另外再看。美国大选投票前这段时间，为了应对选举日可能发生的骚乱，首都华盛顿等全美多个城市，还紧急提升了安保级别。
这些州都在被认为“敏感”的选举点设施加装铁丝网、防弹玻璃，在重要计票中心屋顶安排了狙击手，为选举工作人员设置应急按钮，以及部署无人机进行空中监控等，搞得如临大敌一般。
比如，在美国首都华盛顿特区，白宫门外竖起超过2米的铁网围栏；商家们纷纷安装铁丝网、挡板、加固门窗；美国联邦调查局、国民警卫队及当地警察部门提前一个月就开始演练、布置，似乎就等着特朗普败选，来应对红脖子们的骚乱。
这番造势，可是那些普通宣传手段所不能比的。
甚至搞着搞着，连素来无比自信，对自己超级满意的懂王本人都有点忐忑了。
最后怎么说呢，民主党这钱花出去的效果，应该还是有的，它生动证明了——花了钱，但真不一定能办成事儿。
原创文章，未经授权，拒绝一切形式转载和改编！
热门跟贴