作者：怀疑探索者
我看过很多自媒体号在说，武术家霍元甲被武状元张三甲“三招击败”。这是真的吗？
我明确的告诉大家，是假的。这种说法并没有确凿的历史依据。
霍元甲的剧照
霍元甲是中国近代著名的爱国武术家，但是虽然关于他的具体比武经历存在一些被夸大或虚构的地方。我们要肯定的，是霍元甲的爱国精神和他对中国武术的贡献，但是他的经历没有必要被虚构。
一些自媒体号传播的故事中，提到的所谓“武状元曾用三招打败霍元甲”中的当事人，指的是张三甲。然而，这些故事100%，注意，是100%来源于民间传说，或没有确凿考证的记载，其真实性有待商榷。张三甲是清朝最后一位武状元，他确实出生于武术世家，武艺比较高强。但并无充分的历史证据表明，他与霍元甲之间有过真实的比武，并且在短短三招内就分出胜负。
甚至可以肯定：目前没有确凿的历史资料表明，霍元甲和张三甲两人彼此之间见过面。连个脸都没有碰过，自然不可能比试武功。
霍元甲和张三甲生活的时代相近，但他们的活动范围和经历并无明确的交集记录。对于此类说法，多为民间传说或未经证实的传闻。
我们看霍元甲的情况：
霍元甲（1868年 1 月 18 日－1910 年9 月 14 日）主要活动于天津、上海等地，致力于精武体育会的发展，以爱国和弘扬武术精神而闻名。
再看张三甲：
张三甲出生于1876年，是清光绪二十四年（1898 年）的武状元，其籍贯为河南濮阳。
首先，从他们的籍贯和主要活动区域来看，一个在河南濮阳，一个主要在天津、上海，地域差异较大。
其次，关于他们的记载中，没有共同参与的事件或相关交集的明确记录。不管是他们的朋友、弟子、再传弟子、当时的书籍、报刊，全部没有记载他们见过面甚至比过武功。地方志也没有任何相关的记载。反正，现存的所有可靠的历史文献中，没有关于霍元甲和张三甲直接接触、交流或共同参与同一活动的明确记载。
具体来说，对霍元甲的记载，多集中在他在天津、上海等地的武术活等；而张三甲的相关记录主要围绕其在河南濮阳的成长经历和考中武状元后的情况。
再者，当时的信息传播和交流条件相对有限，不同地域的武术人物之间的交流和接触并非如现今这般便利和频繁。
就影响力来说，霍元甲原本其影响力主要在这些沿海发达地区的武术界，整体上并不大。后来武侠小说作家还珠楼主把霍元甲写进了他创造的武侠小说著作，虚构了很多他的事迹，所以霍元甲的形象丰满起来，以后才被大众所知。
而张三甲，他的活动范围更多局限于河南及周边地区。目前并没有证据证明他到达过天津和上海，他的影响力自然也不可能过去。
事实上，古代武师彼此之间交流的机会很少。一个武师通常的影响力不会超过方圆百里。并不独此二人。从地域上看，天津、上海与河南濮阳距离较远，当时的交通和通讯条件相对落后，不同地域之间的人员交流和信息传播相对困难。
此外，两人的武术发展路径和社会背景也有所不同。霍元甲更多地参与到民间武术的推广；张三甲则是通过科举考试获得武状元的称号。
综合以上因素，可以推断出霍元甲和张三甲的活动范围和经历没有明确的交集记录。总之，就目前可查的权威资料而言，确实没有能够证明他们有交集的有力证据。
总之，霍元甲和张三甲交手的传闻并无确凿的历史依据。这些传闻可能源于民间故事、武侠小说或后人的虚构创作，在一些网络文章或自媒体内容中有相关描述，但此类内容通常缺乏权威的历史文献支持。
那么，假设霍元甲和张三甲真的比试了，谁更胜一筹？
虽然二人在历史上并没有过交集，但是我们不妨可以推测一二。
张三甲自幼习武，天赋极高且勤奋刻苦，在武术技艺上有着深厚的功底。他能够在众多武举应试者中脱颖而出，成为武状元，足以证明其在力量、技巧、反应等方面都具备卓越的能力。
他所接受的训练和在武举中的出色表现，都彰显了他在传统武术竞技中的高超水平。
而霍元甲，在历史文献上并没有留下什么实战记录，什么对抗外国大力士的事情，都是后人编造的，一例都没有发生过。他大致相当于一个市级的民间武术冠军。目前可以确认的事实就是，霍元甲这个人身材矮矮墩墩，肩膀很厚，擅长练习外功，但是不擅长内功。这样就很容易受伤，并且伤势潜伏在体内。一些人推测，霍元甲的去世也可能与伤势积累有关。
张三甲获得武状元的时候，是1898年，22岁。这一年，霍元甲30岁。霍元甲去世是1910年，即42岁去世。假设霍元甲和张三甲发生较少，因为是获得武状元之后才交手，那就是霍元甲在30-42岁，张三甲在22-34岁，在他们这个年龄段发生比试。
应该说，二人都属于壮年期。不过霍元甲年龄大了几岁，经验应该更加丰富一些。
不过，我还是认可张三甲更胜一筹。这是因为，在古代，考上进士是每一个人的梦想。哪怕不是武进士，武举人也很好。但是，霍元甲也好，其他知名的武师也好，基本上连武举人都不是。如果实力允许，为什么他们不去呢？
所以，我认为张三甲的实力要略胜过霍元甲一筹。
热门跟贴