11月6日，特朗普以277张选举人票成功锁定美国总统宝座。这个结果无疑像一颗震撼的炸弹，不仅打破了美国选举的传统格局，也掀起了全球政治的风暴。从特朗普重新登上权力巅峰的那一刻起，舆论便开始急不可耐地讨论他对中国的两份“大礼”。
美国媒体像打了鸡血一样，在俄乌冲突和贸易政策上，极力渲染特朗普对中国的所谓“馈赠”。不过，这些媒体到底在想些什么？特朗普的所谓“大礼”，真如他们所说，能帮助中国取得“空前胜利”？
特朗普的选举胜利，意味着美国将走向更加孤立的外交政策路线，而最让美媒胆战心惊的，莫过于他在俄乌冲突中的立场。特朗普在竞选中公开表示，自己如果当选，将迅速结束俄乌冲突。这一系列表态让美国媒体如临大敌，纷纷将其描绘成“帮中国取得空前胜利？”
第一份大礼：美国主流媒体如《福布斯》将特朗普在俄乌问题上的态度，称其将“拱手将美国的国际影响力交给中国”。这种将特朗普的外交立场与中国的利益紧密捆绑的方式，不禁让人捧腹。特朗普的“美国优先”政策本质上是为美国自身谋利，减少对乌克兰的支持不仅能让美国节省资金，也能让全球政治走向更为平衡的方向，难道这也能算作中国的“受益”吗？
再说了，特朗普在俄乌冲突中如果真的减少对乌克兰的援助，并非为了扶持中国，而是符合“美国优先”政策的最大利益。在这种情况下，中国能做的，无非是坚守自己在冲突中的中立立场，推动和平进程。美国的撤退，对中国而言是一个减轻外交压力的机会，但它并不是中国“主动出击”的结果。
特朗普的第二份“大礼”则体现在他的贸易政策上。特朗普的“美国优先”理念，实际上就是将美国经济关在自家门里，不允许其他国家分享其市场蛋糕。特朗普曾扬言，如果当选，他将对中国等国实施更多的贸易壁垒，采取强硬的贸易保护主义措施，甚至可能对欧洲发起贸易战。
但恰恰是这些极限的“自闭政策”，为中国提供了一个极好的机会。特朗普的孤立主义政策实际上可能会使美国在全球市场上的竞争力大打折扣，而中国凭借强大的制造业和日益增长的国际贸易网络，迅速填补美国空缺的市场份额。
美媒此时却忙着大肆渲染“中国趁虚而入”的话题，称特朗普的贸易政策“无意中为中国打开了全球市场的大门”。这番“送礼”论听起来真是让人哭笑不得：美国拒绝与世界接轨，世界便自然而然地开始接纳中国。
其实，特朗普的两份“大礼”实质上并不是什么“空前的胜利”，而是一种带有讽刺意味的“自我挖坑”。特朗普的“美国优先”战略不过是表面上将美国置于全球事务的边缘，
实际上是为了让自己在选民面前展示硬汉形象，博取选票。美国媒体在这场政治游戏中拼命将特朗普与中国的利益捆绑，恐怕是因为他们根本没有看清局势的全貌。
对中国而言，俄乌冲突能否结束、美国是否退出全球贸易，这些并非中国主动的结果。中国的优势在于它能够灵活应对全球变化，不断在世界上稳步前行。
特朗普的所谓“送礼”，实际上不过是美国孤立主义政策的产物，而中国所能做的，不过是乘着这股“风”稳步推进自己的发展步伐。特朗普的两份“大礼”，能否真的助中国空前胜利，恐怕是媒体过度解读的结果。
热门跟贴