看看新闻报道称，近期英国政府宣称多国实体及个人向俄罗斯军事工业提供支持，并以此为借口宣布对其实施制裁，这其中就包含10家中国企业。中国驻英国使馆发言人针对此事作出回应，表示英方的这种行为违反了国际法，损害了中国企业的正当权益，中方坚决反对，并已经向英方进行了严正交涉。中方还再次强调，在乌克兰问题上，中方一直保持着客观公正的态度，积极推动劝和促谈，以实现政治解决的目的。中方敦促英方改正错误，取消对中国企业的制裁。中方也会采取必要的措施来维护自身的合法权益。
英国在这个时候以涉俄因素为借口对中国企业实施所谓制裁，这着实是一种令人费解的操作。特朗普上台后，英国工党曾被特朗普斥责干涉美国大选，这一事件使得英国政府与美国之间的关系可能出现新的变数。而且，英国政府本身有着重振本国工业的需求，从这一角度来说，寻求改善与中国的关系本应是英国当局的不二之选。然而，在这样的背景之下，英国却以毫无依据的涉俄因素为由，针对中国企业发起单边制裁，这完全是一种让人摸不着头脑的逆向之举。
英国这么做是有原因的。一方面，其目的在于给乌克兰加油鼓劲，企图借助金融制裁营造出国际社会力挺乌克兰的氛围，进而消除乌军的恐慌心理。特朗普的态度十分清晰，他想要结束俄乌冲突，几乎不会去支持基辅，这使得当下乌克兰内部人心惶惶。其一，乌军在战场上本就处于劣势，俄乌冲突演变成持久战，在很大程度上是政治因素导致的。美英曾禁止乌军后退，阻碍了俄乌和谈。如今美国要抛弃乌克兰了，英国的处境就变得十分尴尬，毕竟当初下令不让泽连斯基在协议上签字的正是时任英国首相约翰逊。
此前，10月时，英国外交发展大臣拉米应中方邀请对中国展开了正式访问。双方针对增进战略互信、强化各个领域的对话合作进行了深入的交流。然而，上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院英国研究中心的智库研究员李冠杰表示，仅仅依据拉米此次访华就判定中英关系是否会迎来转折性的发展，还需要进一步观察，这“并非英国整个对华政策的转折点”。就此次访华的时间节点而言，李冠杰指出，选择在美国大选之前访华是工党在外交策略方面较为圆滑的做法。
西方国家近两年常常炒作俄乌冲突，然后以所谓的“对俄军援”为由实施制裁。这些被制裁的企业来自众多国家，不过其中更多的是那些未选边站队、拒绝制裁俄罗斯的国家。中国企业在这当中堪称西方制裁的“重灾区”。这主要有两方面原因：其一，中俄关系友好，双方各方面合作密切，这让西方颇为不满；其二，美国蓄意与中国作对，所谓涉俄事务不过是其对中国企业下手的借口，这完全是借题发挥。在国际事务方面，英国近年来在诸多议题上盲目追随美国，像俄乌冲突以及巴以冲突，英国均以美国的立场为自己的立场。
特朗普宣布胜选并正式就职后，国际形势大概率会出现重大变革。英国作为美国的传统盟友，必然会受到影响。我们都清楚，特朗普在前一个任期内，就毫无顾忌地发动了针对中国的“贸易战”。英国突然宣布“制裁”十家中企，这一行为无疑是在贸易和经济方面对中国采取行动。从这个角度看，有充分的理由相信，英国这么做是在向美国，确切地说是向特朗普表明，英国会配合美国的“全球战略”。
英国工党这届政府上台后，多次表示要加强对华沟通，改善中英关系。前不久英国外交大臣拉米访华时，还誓言要彻底改善关系，尤其强调要加强与中国的贸易往来，这表明英国深知中国这个贸易伙伴的重要性。然而，英国现在却借着所谓中国援俄的话题对中国企业发难。这种做法不仅毫无根据，站不住脚，而且非常不明智。刚对中国作出承诺，转身就对中国企业采取强硬手段，这只能说明英国在改善中英关系上并没有足够的诚意。如此行事，不但无助于中英贸易发展，还会使两国关系变得更加紧张。
热门跟贴