打开网易新闻 查看精彩图片

自2021年以来,361°业绩逐年提升,逐渐重返头部运动品牌竞争赛道。尽管与安踏、李宁、特步相比,361°在营收规模、品牌影响力仍有差距,但通过精准的性价比策略,在低线城市中稳步扩展市场。同时,361°通过深耕儿童业务及跑鞋市场,寻求差异化竞争。

来源 | 经理人杂志

作者 | 卫明

2024年可能会是361°(01361.HK)首次冲击百亿营收的一年。

曾经“掉队”的国产运动品牌361°,自2021年以来,业绩曲线开始触底反弹,营收逐年攀登。今年上半年361°营收和净利润均创历史新高,并根据其公布的第三季度营运概要,总体营运情况较好。

如果保持这一增长态势,届时,361°将成为继安踏、李宁和特步,第4个营收破百亿的国产运动品牌。尽管和安踏、李宁、特步这三大国产运动品牌对比,361°在营收规模、品牌影响力仍有差距,但361°通过走向质价比,逐渐在低线城市站稳脚跟,而在“以价换量”的同时,361°也在着力进行差异化布局。

不过,运动品牌领域无新鲜事,且鲜有长久的安逸之地。361°退守下沉市场能否“高枕无忧”、运动服饰消费市场下的差异化布局,能否成长为企业新的增长曲线?

361°走向质价比

过去十年,在“国潮”和消费升级的双重驱动下,安踏、李宁和特步稳步崛起。但是,与安踏一同从晋江走出来的本土运动品牌361°却不幸掉队,曾经的“尖子生”,如今在国内的知名度已经远远不及安踏、李宁、特步三大国产运动品牌。

不过,对比走向没落的匹克和富贵鸟,361°近几年不但没有逐渐沉寂,反而成为了增长最快的企业。今年上半年,361°营收51.4亿元,同比增长19.2%,归属母公司净利润7.897亿元,同比增长12.21%。

对比安踏、李宁和特步的2024年上半年业绩,营业收入分别为337亿元、143.45亿元、72亿元,同比增长分别为13.8%、2.3%、10.4%。

截至2024年中期,361°共有5740家门店及销售网点,约75.7%的门店位于中国三线及三线以下城市,价格上361°大多数品类价格小于200元,差异化的点位优势和突出的性价比优势是361度快速增长的基石。这样的战略,不仅有利于361°抢夺下沉市场,更能有效避开与安踏、李宁等品牌在一线城市的竞争。

不同品牌之间的毛利率存在差异,这主要与品牌定位、产品结构、市场竞争环境以及成本控制能力等因素有关。正是因为坚守低线城市,361°出售更多毛利率较低的产品,应对市场需求变化。今年上半年,361°毛利率同比略微下降0.4个百分点至41.3%。鞋类的毛利率约为42.8%,而服装产品的毛利率为40.2%,儿童业务的毛利率则轻微下降至41.7%。作为对比,上半年安踏、李宁和特步的毛利率分别为64.1%、50.4%、46.0%。

361°虽选择退守并深耕下沉市场,试图通过质价比策略稳固地位,但“以价换量”无法长久。随着市场环境的不断变化和消费者需求的日益多元化,如何持续吸引并满足低线城市消费者的偏好,保持其市场竞争力,成为361°必须面对的挑战。

差异化布局

无论主动还是被动,361°正在努力寻找能够使自己与竞争对手区分开来的战略定位。如果说361°坚守低线城市消费市场,是出于行业竞争现状的妥协,那么深耕儿童业务、发力跑步这一垂直细分领域,正是361°差异化布局重要组成部分。

从财报中,能够看出近几年儿童板块是361°较为突出的业务亮点。今年上半年,361°儿童业务营收为11.31亿元,同比增长24.2%,占总营收的比例约为22.0%。而2023年361°儿童业务收益为19.6亿元,同比增速达到35.7%,占总营收的比例达到23.25%。

截至今年6月30日,361°在中国内地拥有2550个儿童销售网点,且持续在儿童及青少年市场进行投入,比如产品方面的科技创新迭代及拓宽产品线覆盖至16岁人群,品牌方面进行了专业资源布局。

尽管361°是率先涉足儿童业务的运动品牌之一,但当前儿童市场已经进入存量竞争,整体行业增长比较慢,而且瞄准童装市场的并不只361°一家,除了国内的特步、安踏、李宁,还有其他国际品牌。

以儿童业务较为坚实的安踏和特步为例,安踏在坚持FILA儿童“高端运动时尚童装”定位不变的同时,主要是优化儿童商品结构,拓宽价位段,优化儿童线下渠道结构,加快新店型覆盖,同时也在积极布局儿童鞋和线上高增长。不过,尽管安踏在中国大陆及海外地区的儿童门店则增长至2831家,但是根据披露的2024年第三季度零售运营数据,FILA潮牌和儿童品类持续面临增长压力。特步正在通过门店增长和整体业绩增长带动儿童业务发展,儿童门店在2024年上半年净开3家至1706家,虽然未直接披露儿童业务的具体收入,但整体增长趋势可能也反映了儿童业务的增长。

此外,无论是赞助大型体育赛事,聚焦代言人资源,还是新研发的产品线,都能看出361°正在押注跑鞋业务,并通过马拉松赛事,加强品牌在跑步领域的专业化形象。上半年361º 共赞助三场国内马拉松,积极构建覆盖全国的跑团联盟,希望推动专业竞速产品有力增长。

据艾瑞咨询估算,中国正在成为全球第二大跑步市场。国内核心跑者和大众跑者的人群分别约为一亿人和三亿人,核心跑者在跑者人群的比例正在不断扩大。国内重量级马拉松赛事中,出现越来越多国产运动品牌的身影。

尽管跑步品类运动品牌的兵家必争之地,但是从产品竞争力、产品价格带、品牌忠诚度、品牌专业度多个层面来看,特步都是361°当前最为强劲的竞争对手。

特步于2007年开始赞助马拉松赛事,随后建立了一整套赞助赛事、打造产品、培养用户的生态圈。如今,特步已经成为中国赞助马拉松赛事最多的体育品牌,特步的品牌形象也与马拉松深度绑定,并持续巩固品牌位列中国马拉松穿着率榜首的市场地位。

2019年,特步与体育用品公司Wolverine Worldwide成立合资公司,继而获得后者旗下两大跑鞋品牌索尼康、迈乐的中国开发、营销及分销权。2023年12月,特步收购了索尼康在中国市场40%的知识产权,进一步加强对索尼康的控制权。2024年5月宣布建议战略性出售KP后,特步将集中资源发展高利润的品牌。特步的目标十分明确——持续聚焦跑步,特步主品牌面向大众市场,索康尼则服务于高端且成熟的顾客群。

尽管今年4月份特步半马假赛事件,一定程度上降低了特步的专业口碑和跑者的品牌认同感,但特步在跑鞋领域的优势依旧十分突出。

为在跑鞋业务寻求更大的市场突破,361°正在加强科技赋能,以期增强自身在运动领域的专业品牌形象。截至6月30日,361º 已取得专利562项,科研人员857名,其中鞋类研发人员428名,服装研发人员318名,儿童及配饰产品研发人员111名。上半年研发开支为1.43亿元,占集团总收益的2.8%。而在营销层面,361°通过赞助专业赛事、签署国家队、顶级运动员代言人等方式增强专业化及年轻化定位。不过,整体来看,361°所做的上述努力,在运动品牌中并非新鲜事。

“以价换量”的361°无法在低线城市高枕无忧,但中高端市场已被安踏、李宁以及国际品牌把控,361°希望以差异化布局寻求更多发展机遇。不过,361°的差异化业务,也无一例外面临市场的全方位竞争。

高端化与大众化的博弈

在竞争激烈的中国运动服饰消费市场,全球巨头逐渐失去了优势,中国本土品牌占据了前20大品牌中约60%的市场份额。但对于已经实现超越的国产运动品牌来说,仍面临多重挑战。

结合头部国产品牌在2024年的业绩表现,第一梯队如安踏、李宁虽然保持增长态势,但各有隐忧。安踏的多品牌战略迎来考验期,主品牌安踏的零售额增速与去年持平,但FILA增速下滑到个位数,其他子品牌的增速普遍出现了大幅下滑。李宁的高端市场和多元布局均受阻,且2024年这样的体育大年,李宁虽营收实现小幅增长,但却是四大本土运动品牌中唯一净利润下滑的企业。

而第二梯队品牌特步、361°在奋力追赶的同时,寻求差异化布局。特步持续聚焦跑步领域,并将集中资源发展高利润的品牌;361°在上半年消费疲软的市场环境下获得了较快增长,但仍需借助产品、营销和赛事提升品牌影响力。

尽管当下的经济环境对运动服饰购买量、价格敏感性和品牌忠诚度的影响越来越大,361°也因此通过市场下沉以及提供高性价比产品,实现了快速增长。不过我们不得不思考,在国内运动服饰品牌高端化与大众化的博弈下,361°过于依赖下沉市场,对企业的长远发展是否有益?

从安踏和361°不同的品牌战略走向,能看出当前国内运动服饰消费市场呈现高端化与大众两极化趋势,消费者整体追求理性消费,根据实际需求选择高端或高性价比产品,高端品牌和高性价比产品因而增长较快,体验类消费品牌和刚性需求也跑赢了整体消费市场。

相应的,消费人群也呈现分化现象,高收入人群、下沉市场和Z世代对消费维持相对乐观。高收入群体注重质量和功能,追求个性化,使高质量的小众运动品牌受青睐。相反,价格敏感的顾客则倾向“高价平替”的产品,大众产品因此具有市场韧性,而中国品牌于性价比方面具有显著优势。

此外,运动品牌领域相较于其他行业,特别是消费品行业,其独特性还在于——品牌的基石建立在具备专业运动功能性的产品之上,同时依赖于通过长期运用各自的体育资源(比如签约明星运动员、绑定重大赛事)所塑造的用户认知。

在这一领域,产品实力与品牌影响力相辅相成、缺一不可,也正因如此,运动品牌市场格局与份额相对稳固,运动鞋服相较于其他鞋服类型,消费者也往往展现出更高的品牌忠诚度。

纵观国际知名运动品牌的发展过程,都是在做出规模、稳定品牌根基后,选择品牌升级以拉动企业下一阶段的增长。正如安踏正在持续走向高端化、实行多品牌策略、着力开拓全球市场。而361°正在逐渐退守至下沉市场这一所谓的“安全地带”,且差异化战略尚不稳固,儿童业务尚未成为坚实的第二增长曲线。

361°需要思考——如果未来要想开拓中端、高端市场,企业又该如何打破当前日益固化的品牌形象?