表象的背后永远是经济。
在美国大选胜利后,马斯克毫无疑问成为了全网整活天王,就这两天功夫,他一边组织政府效率部,一边公示了一堆「最蠢税款支出」,甚至还连带爆出了一堆对中国的资助项目。
这让很多人特别好奇一件事,为什么马斯克要顶着如此大压力去搞政府效率部?为什么宁可把线人名单爆出来,也要裁剪内部政治正确人员?
如果只是为了权利,那么在帮助特朗普重登总统宝座成就从龙之功的时候,马斯克就已经得到了,为什么还要去啃这些硬骨头呢?
要知道内部改革,精简人员这种活,古往今来都是最得罪人的。
答案是马斯克没有办法
并不仅仅是因为他儿子的事,而是他作为新一代科技制造业的代表就决定了,别人可以和政治正确妥协,他绝对妥协不了。
故事要从政治正确组织这两年对新兴行业的影响说起,
很多人对于政治正确的理解是,这是一群没事找事的人,会强迫游戏公司招一堆女性跨性别员工,把女角色变的不好看,把游戏变的不好玩。
比如马斯克爆出名单上那堆老熟人,女权,LGBT,多元平等包容组织。
什么叫多元平等包容呢?育碧表示:多元平等包容的意思就是只招女性和非二元性别员工,不接受男性员工,这就叫多元平等包容。
但为什么政治正确会表现成这个样子呢。
事情是一步步发生的,
大家应该都听过国内全女酒吧全女健身房倒闭的事,在欧美,这些故事其实也走过一遍。
早年欧美的女权组织曾经也组织过全女公司,希望正面证明女性力量,但无一例外都倒闭了,哪怕是著名女权主义网站Jezebel,一度登上纽约客报道,最终也还是因为商业化问题关闭。
而在这批全女公司倒闭后,欧美女性主义者发现了一个问题,那就是再也不能搞全女公司了。
因为一直以来女性主义的主张都是,女性不比男性差,女性可以干的更好,但现在你真去建立了一堆全女公司,还全都倒闭了,那不是反而证明了老祖宗们完全没错,刻板印象确实有道理,女性生产力真的不行吗?
没有全女公司,你可以说女性更强只是被男性压迫,所有锅都可以往男权社会上甩,但你真弄一个全女公司,这锅是没法甩的。
全男公司不但可以运行,还运行的非常好,甚至需要法律去限制以防止大家有样学样,
全女公司法律允许社会鼓励,然后开一个倒一个,这种事实摆上台面,对女性力量非常不利。
你的口号喊的正响呢,对面把事实案例发出来了,这还怎么打?
所以她们最后得到的结论就是,不能再去搞全女公司了,口号可以喊,但决不能真的去做。
正面战场失败后,侧面战场就成为唯一选择了,
建一家全女公司证明女性力量做不到,那就以维护弱者的政治正确去要求男性公司招收女性,通过舆论来要求女性权益。
这个思路事后被证明是更可行的。
因为人类作为社会动物,天然就是存在维护弱者的社会基因的,不论是东方还是西方,不论古典还是现代,维护弱者,保护老弱妇孺,都是永远的政治正确。从国家社会的角度来说,你也必须要去维护“母亲”们的利益。哪怕对方此时还不是母亲。
所以本质上,欧美的政治正确和老中的大国企,在初心上没有什么区别,都是出于维护弱者的考量,规定招收一定数量老弱妇孺,以维持社会整体稳定性,也就是俗称的企业社会责任。
资本角度这个路线也是可行的,70%男员工负责下井挖矿,30%女员工负责后勤这样没什么差异的岗位,整体效率没多少区别。
到这里,其实是一个多赢的结局,这也是所谓保守主义的本质,一个在很长时间内稳固可行,同时满足了生产力发展和物质分配的结构。
但问题就在于,没有人能说清,保护弱者的边界线在哪,政治正确的边际在哪。
更没有人思考过,如果有人打着保护弱者的政治正确大旗索要更多权利时该怎么办。
你一个挖矿公司,一直以来男员工下井挖矿,女员工负责后勤,所以男员工工资高一点,但如果女员工以此指责性别歧视,要求加工资,该怎么办?
你一个游戏公司,一直以来招的都是真正热爱游戏的宅男,但现在上市赚钱了,女性认为游戏行业需要招收更多女性,你又该怎么办?
你一家电商公司,一直以来以快递小哥优质服务著称,结果现在有人指责你公司男员工比例过高多,要求你做到平等包容,女员工比例达到一半,你还能怎么办?
这要求简直无懈可击,正确的不能再正确吧?我只是要求你女员工比例达到一半,这难道都算不合理的要求吗?
当然,你会说,没关系,作为有担当的大企业,我愿意肩负社会责任,我愿意让出利益多招一些女性员工。
OK,没问题,既然是你的选择,大家理解尊重祝福,
但你忽视了一个点,你可以让,可有些公司,是绝对没法让的。
挖矿公司搞政治正确大招女员工,可以做财务后勤工作,
游戏公司搞政治正确大招女员工,最多也就是女角色丑一点,游戏还是能玩的。
电商公司凑不够女快递员,招一堆坐办公室的,接电话客服的,总能把员工比例拉平吧?
但有一家公司是绝对没法让的,那就是火箭公司。
火箭公司很特殊,首先地心引力他不讲政治正确,其次就是火箭这个产品牵一发动全身。
一款游戏是女制作人,哪怕质量差一点,大家也不能批评,媒体评分也会高一些。
但火箭不一样,他不会说,你是一个女工程师,地心引力就给你降一点。
他也不存在说,程序员做好了,策划可以随便写,你把火箭发动机弄好了,其他怎么弄都没事,不存在的。只要你有一个地方出问题,火箭就肯定要爆炸。
波音公司就是心存侥幸,想挑战飞机的唯物主义,搞政治正确飞机公司,结果现在快倒闭了。
所以你理解了吧,马斯克作为火箭公司,是绝对搞不了政治正确的。
别人可以妥协,他绝对无法妥协。
这也是为什么,马斯克入主推特后,不讲政治正确直接裁员的原因,他不可能去政治正确阵营,只能一条道走到黑。他将推特裁员80%,把什么女性跨性多元性别员工一顿裁后,发现公司还能运行,这其实是直接捅了政治正确马蜂窝的。因为这太赤裸了。
老派保守主义者比较温和,虽然明白男女生产力差异,但还是会和稀泥说,大家都努力了别计较了。
但马斯克这些新保守主义者呢?直接告诉大家,只要那20%男员工干活,公司就能运行,剩下80%全是添头,这就有点不给面子了。
这也是为什么女权主义那边绝不能容忍马斯克的原因,你看那个左媒女主持人发言,如果哈里斯获胜,必须要摧毁马斯克的所有公司。之前对待暴雪黑神话等游戏公司女权组织是什么态度?接受改造,学习尊重女性,缴纳顾问费。很纯粹的在商言商,交钱就是尊重女性,不交钱就是不尊重女性。
但到了马斯克这里,直接就是必须摧毁,都不要你交顾问费了。原因就在于火箭公司的特点决定了,双方是绝不可能共存的。
你要全力火星发展科技,那就绝不可能容忍政治正确。
停下火星计划,回到政治正确大锅饭,反正一时半会也没人能动摇美国,波音不也撑了十几年吗?
看懂这个你也就看懂了,今年共和党新生派的主线,
民主党以法律,金融,媒体等脱实向虚行业为主,所以必然会高举政治正确大旗,支持用理论来指导实际。
传统共和党,也就是布什家族那一类,军火能源传统制造业,其实是可以兼容政治正确的。军火商甚至可以以人权等政治正确口号获得战争借口。
而万斯他们的硅谷帮,本质是新生代高精尖制造业,其技术特点就决定了他们无法讲政治正确。
这就是经济基础决定上层建筑,马斯克和政治正确的敌对,不是他个人意志决定的,而是他作为高精尖制造业代表必然注定的。
某种意义上,当前美国存在两个进步路线
一个是强调97种性别,政治正确的进步,他们对进步的理解是,我弱我有理,越弱的人获得越多,社会就越进步。
一个是马斯克他们,造火箭去火星才是进步。
这也是最直接威胁到政治正确进步派的,因为一直以来他们都打着为了人类进步的口号谋利,而马斯克他们这些真正的进步派,会让政治正确的表演像个小丑。
进步不两立,异端比异教徒更可恨。
热门跟贴