2000年前后，中国海军和中国空军最先进的主力装备都需要引进，比如空军列装的苏-27战斗机、海军列装的现代级驱逐舰和基洛级常规潜艇，空军和海军都有列装的苏-30战斗机等。最近二十年中国科技实力和工业实力取得了巨大的发展，目前中国已经可以生产几乎所有的主力武器装备，中国海军和中国空军的主力装备全部实现了国产化，从俄罗斯引进的战斗机、驱逐舰和潜艇也成为了“二线装备”，如果说中国还有哪一款国产主力装备没有实现列装，这就是战略轰炸机。
中国、美国和俄罗斯是当前全球三个拥有轰炸机的国家，不同的是俄罗斯和美国的轰炸机全部是战略轰炸机，而中国的轰-6系列则是中远程轰炸机，因此前几年网上一直有中国是否可以从俄罗斯引进图-160战略轰炸机的讨论。不过图-160是俄罗斯空军“压箱底”的核心装备，俄罗斯不会轻易同意出口这款战略轰炸机，以至于有网友觉得，中国可以用055型驱逐舰去换俄罗斯的图-160，因为俄罗斯海军极度缺乏现代化大型水面舰艇，如果用055换图-160对中俄来说是双赢的选择。
那么，用055型驱逐舰换图-160战略轰炸机，这笔买卖到底划不划算呢？或者说对我们来说这笔买卖吃不吃亏呢？实际上用055换图-160对我们来说是非常吃亏的！首先是成本的问题，几年前军事专家尹卓曾经在节目中透露中国的现代化舰艇建造成本在每吨50万人民币左右，如果换算一下那么一艘055型驱逐舰的建造成本高达8亿美元左右，而俄罗斯目前正在量产的图-160M战略轰炸机的成本在2.7亿美元左右，也就是说055驱逐舰的成本是图-160的3倍，因此用一艘055换一架图-160，对我们来说很不划算。
当然，武器装备交易不能只看成本，还要看装备的性能以及对本国的实际价值，而从这两个角度来看，用055驱逐舰换图-160战略轰炸机也不划算。图-160毕竟是一款上世纪70年代研发的轰炸机，虽然图-160的航程和载弹量以及飞行速度都非常出色，但这款轰炸机不具备隐身性能，现代化的升级潜力也不高。中国055型万吨级驱逐舰不仅拥有强大的作战能力，更重要的是055是一个现代化的大型海上作战平台，这个平台拥有巨大的升级潜力，可以通过升级长期保持性能优势，这一点图-160没法和055相比。
另外就是实际用途方面的考虑。图-160虽然具备一万多公里的最大航程，但让不具备隐身能力的图-160飞出本国领空到数千公里外去攻击对手是不可行的，这种作战方式图-160将有去无回。通过俄乌冲突可以看到图-160这种非隐身轰炸机的主要作战方式还是挂载远程巡航导弹，在本国领空内发射展开防区外打击，轻易不会飞出本国领空，其实这样的作战方式对轰炸机的航程和飞行速度没什么太高的要求，只要拥有远程空射型导弹就可以了，这样的作战方式，我空军轰-6K同样可以做到，而且不比图-160差多少！
但我国055型驱逐舰，却是一款远洋作战大型海上平台，055搭载有先进的雷达系统以及现代化的指挥、火控系统，055拥有112部导弹垂发装置，可以发射海红旗-9B舰空导弹和海基反导导弹，更重要的是055型驱逐舰可以搭载鹰击-21高超音速远程反舰导弹，这款导弹的射程超过舰载机的最大作战半径，也就是说搭载鹰击-21的055型驱逐舰具备了与航空母舰对决的实力。从中可以看出，055型驱逐舰的作战功能和战力，是俄罗斯海军任何一艘水面舰艇都无法比的，但非隐身的图-160轰炸机，其大部分作战功能我国轰-6K轰炸机都可以做到。
还有网友提到，我国可以用055型驱逐舰换俄罗斯的“北风之神”级战略核潜艇，其实这一点与用055型驱逐舰换图-160是一个道理，我国已经拥有具备全球打击能力的094型战略核潜艇，在这样的情况下我们有充足的时间和空间去研发性能更先进的战略核潜艇，并没有用055换“北风之神”的迫切需求。我国不仅有轰-6K等远程轰炸机，而且还有大量的大型察打一体无人机，这些远程作战机群可以满足当前我空军的作战需求，因此我空军也有充足的时间和空间等待国产战略轰炸机的研发成功，根本不需要用055型驱逐舰去换图-160。
用055换图-160很不划算也没有这个必要
热门跟贴