近日，网友怀着激动的心情购买了一辆新能源“货拉拉”，期待着它能为他的生活和工作带来便利。然而，这份喜悦在办理保险时被彻底打破，保险公司给网友当头一盆凉水，让他浑身一哆嗦。
这确实是惊掉小编的下巴了，针对新能源“货拉拉”，淮安区所有保险公司的保费竟然都高达1.5万元，据说有的高到1.8万！没错，这不是郭德纲的段子，不是遇到了“海盗”，这就是水灵灵地现实。国家顶层设计，百般刺激新能源消费，没想到被中国保险业抄底了？难道新能源促销的幕后推手，也是中国保险业？ 还是淮安区三大保险公司变着花子玩“拒保”啊？今天小编就这个热点，谈谈自己的看法：
拒保行为是否违法？
先从法律角度来看，《中华人民共和国保险法》明确规定，保险公司不得拒绝承保符合保险条件的车辆。如果消费者提出合理的保险需求，保险公司应当依法予以承保。若多家保险公司相互推诿，拒绝为新能源车提供保险服务，这显然违反了法律规定，属于违法行为。
变相拒保与涨价行为
无理由涨价商业险的行为是否属于变相拒保？从表面上看，保险公司通过提高保费来增加客户的投保难度，虽然没有直接拒绝承保，但实质上却达到了拒保的效果。这种行为不仅不合理，也可能涉嫌违反《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》。
是否构成垄断市场行为？
三家公司在淮安区市场中占据较大份额，若他们联合起来共同拒保或涨价，这是否构成垄断行为？根据《中华人民共和国反垄断法》，经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。若这些公司通过协同行为，实际上形成了对市场的控制，限制了消费者的自由选择权，这无疑是一种垄断行为。
综上所述，中国人保、中国太平洋、中国平安三家淮安区分公司在新能源车保险服务中的行为，不仅可能涉嫌违法拒保，还可能是通过变相涨价来达到拒保的目的，甚至构成了垄断市场行为。作为消费者，遇到这种情况应当积极维权，向相关部门投诉举报。同时，监管部门也应加强监督，确保市场公平竞争，保障消费者的合法权益。
最后，友情提醒一下三家公司，发展新能源汽车是我国从汽车大国迈向汽车强国的必由之路，是应对气候变化、推动绿色发展的战略举措。是国家战略，看清楚，是国家战略！为此，国务院办公厅还印发了《新能源汽车产业发展规划(2021—2035年)》。难道政府千方百计推动的新能源计划，会在“三大保险公司”这里中断了？还是，“三大保险公司”有权置国家战略于不顾？
希望此次事件能够引起广泛关注，促使保险公司改进服务态度，依法合规经营，为广大新能源车主提供更加便捷、公正的保险服务。
热门跟贴