这两天，连续几个消费企业家接连登上热搜。

先是钟睒睒直接对整个互联网企业家开炮，从看不起企业家直播带货到要求张一鸣道歉，可谓当日的“炸厂王”。

而另一位近来新兴知名的企业家胖东来的老板于东来发布了一条“离奇”规定，他在个人社交账号连发4条文字动态称，未来的胖东来人不允许靠父母买房买车，胖东来人结婚不允许要彩礼或付彩礼。

作为快消领域最为知名的两位企业家，钟睒睒和于东来的表态，实在让人大跌眼镜。

作为首富的钟睒睒，却率先带头第一个看不起企业家，他说，在过去的许多年里，企业和社会对农民的贡献微乎其微，尤其是在农业科技的提升上，几乎可以说我们欠农民一个交代。所以农夫山泉要把自己的重要精力用在农业上，要成为一个农业企业。

从公关视角看，这种叙事自然是安全的。但从企业家的视角看，这种叙事显然是“企业家的背叛”——当一个企业家以自己的企业家身份为耻时，而且这个人还是首富，可想而知我们的商业生态到底是什么样的了。

至于于东来的规定，很显然就没有摆正自己的位置，自己是老板，不是大家长。但近年来的吹捧，显然让于东来开始飘飘然了。

这几天也有朋友谈及，支持企业家们的发声。无论错与对，企业家发声这件事情本身就值得叫好。这种观点当然是没问题的，毕竟在万马齐喑的年代，谁不怀念那个企业家和首富们敢说敢言的年代呢。

我之前在媒体上也曾经发文怀念过那个还算是相对自由的时代，而这几年来，我们所熟悉的首富们相继或主动或被动的“塌房”。此前坊间甚至有段子称，相比前些年首富的光环荣耀，如今真正的富豪们，都恨不得花钱把自己从首富榜单上去掉。

王健林的“小目标”和王思聪的高调张扬早已经雨打风吹去，马云在陆家嘴论坛上的大炮更是成为最后的绝响。以往台前的企业家们，现在都开始纷纷退休，远避人群。

在这个视角看，首富和知名企业家还愿意出来说话，从行为的角度来评价当然是件好事。

但如果对比今天钟睒睒和于东来的表达，就会发现，中国头部企业家的公开表达认知水平，已经倒退了起码三十年。

20世纪初，法国社会学家朱利安·班达曾经写过一本名为《知识分子的背叛》的神作，这本书后来也被认为是20世纪最重要的社会批评作品之一。

在那本书中，班达指出，知识分子的首要职责是追求真理和道德正义，而不是为了个人利益或政治目的而牺牲这些原则。20世纪初的知识分子开始逐渐偏离了这一崇高使命，他们更多地服务于政治、经济和意识形态的利益。

许多知识分子放弃了独立思考，转而成为各种政治运动的宣传工具，甚至不惜歪曲事实和真理，以迎合权贵和大众的口味。这种“背叛”导致了社会道德的衰退和公共讨论的质量下降。知识分子本应是社会的良心，但他们却常常被卷入权力斗争和利益交换中，失去了应有的独立性和公正性。

但现在的钟睒睒和于东来们，又何尝不是如此？企业家的使命是什么？是创造财富、是创新和尝试的勇气。类似俞敏洪这样的在主业受到非市场因素的巨大冲击之后还能坚强转身做直播带货并由此获得新生的企业家，怎么就让人看不起了？

钟睒睒们本应该以企业家的身份为自豪，却选择主动放弃自己的身份，不仅不为自己的社会角色鼓与呼，相反开始打击拉踩同行，迎合政治化的叙事。平台经济、农业、宗族、彩礼……这些本应当发生在工业革命以前的词汇，没想到居然出现在了数字经济时代的最头部企业家身上，这是时代精神和商业文明的极大倒退，也是对企业家精神的背叛。

如果我们的头部企业家都是这个认知水平，向下的循环节奏还会以更快的速度继续。