在常规军事力量上，中美作为全球最强的两个国家，如果爆发正面战争，谁输谁赢？针对这个热议话题，特朗普新提名的美国国防部长海格塞斯给出答案，他认为中美开打后，中国在20分钟内就覆灭美国10艘航母，并取得最终胜利。如此赤裸裸的捧杀言论，海格塞斯究竟有什么目的？这是否预示着特朗普未来4年任期的中美关系走向呢？
日前，美国“准国防部长”皮特·海格塞斯在接受媒体采访时表示，当下的美国处境非常危险，中国已经在经济、军事等多个领域成为“最大威胁”。他还强调，在过去十几年里，美国国防部和智库机构在对中国的军事推演中“全部失败”，以至于美国现在的发展方向出现严重偏差。
以高超音速导弹领域为例，美国推行全球战略要求他们必须保持强盛的海军力量，然而一旦中美两国爆发正面对抗，以中国在高超音速导弹领域的成就，只需要发射15枚，就能在20分钟内摧毁美国10艘航母。
在外界看来，这摆明了是在炒作“中国威胁论”，虽然进入21世纪之后，中国军事力量进步确实迅速，但这种崛起到了海格塞斯的嘴里就变成“中国全方位的崛起到美国无法抗衡的地步，但美国对此一无所知”，这种说法就有些离谱了，毕竟美国在亚太地区数十万的军事部署、所谓“印太战略”的构建，以及大大小小的遏华“小圈子”，都证明美国对华的高度关注，何来“无知”一说？
而且大国战争也不仅仅是比拼纸面数据，20分钟击沉10艘航母打击群也缺乏必要军事知识的凭空揣测，这种为了捧杀式炒作已经超出了合理言论的范畴，不应该从美国防长这样的高层口中说出。
事实上，海格塞斯也的确缺乏担任美国防长的必要条件，所以在特朗普刚刚宣布对他的提名后，美国国防部、五角大楼等军方部门旗帜鲜明的反对。
首先，按照美国高层的任免规则，国防部长是美国总统之下的第六顺位，毫无疑问的实权人物，该职位只能由历任美国总统亲自提名，然后送交参议院审核通过方可担任；其次，想要提名为国防部长不能是7年内的在役士兵，并且具备一定得政治经验，这是因为美国防长的职责不仅仅是调兵遣将，还要梳理严峻的国际局势，管控美国和其他国家的军事分歧，避免局势误判造成的危机。例如海格塞斯炒作的中美开战言论就是最不应该的，稍有不慎就会造成地区局势崩裂，进而让美国深陷战争泥潭。
所以说，海格塞斯既缺乏在美国国防系统中的军方履历，也没有处理紧急国家安全事务的经验，除了在国民警卫队服役几年的基层经验之外，其他时间都在新闻电视台当主持人，是个不折不扣的“门外汉”。这也是为什么特朗普选择他成为国防部长，美国上下一片哗然，全球各国感到震惊和担忧。
然而从特朗普的角度来看，不被外界看好的海格塞斯恰好是最合适担任的人选。一方面，特朗普上一任期遭受背叛，所以将“忠诚”作为挑选核心高层的重要标准，海格塞斯从2016年就追随特朗普，无条件支持特朗普“让美国再次伟大”的口号，特朗普想要自己的命令100%被执行，需要这样一位亲信担任军方高层；
另一方面，海格塞斯是保守主义派系，因为拜登任期内大搞“政治正确”，以至于军队内部也开始出现多元化的声音。要知道，任何一个国家的军队都需要绝对的服从性，这种杂音看似无害，但却会成为国家失去强大实力走向毁灭的根源，海格塞斯提出的一系列军队改革计划和特朗普不谋而合，让这样的人担任防长再合适不过了。
值得一提的是，随着时间推移，民主党给美国国防部送上了“助攻”。事情是7年前海格塞斯曾卷入“性侵”指控，虽然海格塞斯强调，这是明显的污蔑，当时自己就否认了指控，警方也因为证据不足撤销了对他的刑事立案，但这依旧让海格塞斯深陷丑闻风波，就连特朗普的过渡团队也暗示，不排除考虑更换海格塞斯的可能。
总的来说，特朗普虽然亮明了在经济、军事和外交领域对中国保持强硬，也需要一位能够贯彻自己意志的防长，但美国内部的勾心斗角和人选的专业性都不得不让特朗普重新考虑这一问题，特朗普会如何抉择，让我们拭目以待。
热门跟贴