本月21日，网上传出广东潮州大量商户为逃避消防检查引发集体关店潮的事，至23日终于有了一个阶段性的“结果”。
潮州官方回应称：“很多不实信息，以讹传讹。关店是个别现象，目前已开业”。
当然，这种官味十足的回应毫无疑问引发了来自广大网民的集体嘲讽：胡说八道，不信。
找了一下网上各家媒体的消息来源，综合起来大多转载或整合自以下三家媒体：
大众报业集团（大众日报社）旗下的“海报新闻”以《广东一地大量商户为逃避检查关门停业？官方回应：个别商户自身原因关门，已开业》为题率先进行了报道。
这也是大量媒体快速跟进的新闻素材源，被年龄不详的小编们迅速整合成各种图文和短视频消息进行转发传播。
随后，济南日报旗下的“新黄河”APP以《潮州回应网传商铺因逃避检查关门：很多不实信息，现在都正常营业》跟进。
广东的南方传媒旗下“南方网”也以《潮州商户为逃避检查集体闭店？当地：以讹传讹，多已正常营业》为题代表广东官媒发声。
由于“海报新闻”的消息发得比较早，还是当下更易于快速传播的短视频形式，所以成了转发源。
在这个大多数传统媒体都已沦为转发和整合机器的全媒体时代，对独家短消息的快速跟进虽然很有效率，但其实会影响深度报道和后续内容的传播效果。这事跟谣言的传播规律其实是一样的，俗话说“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”嘛。
来自官方工作人员口中的“现在哪有什么关门潮”变成网民讥讽的靶子，而原标题中“个别几家商户”也被直接变成了“个别商户”，更为强烈的对比性标题虽然可以收获更大的流量，但也因此引发了更大范围对“官方回应”的群嘲。
首先想说的是，接受海报新闻采访的这位“潮州市潮安区相关部门工作人员”有可能不是来自新闻条口的对接人（如果是新闻条口的人那真的可以下岗了），他的表达不但不专业，还有刻意隐瞒和混淆视听的嫌疑，张嘴就来地信口胡说，接受采访的应对方式还停留在上个世纪的水平。
这股浓浓的古早味让我想起小时候见过的机关大院，高门楼、大铁门、院子中间高台上一棵大雪松，两边种着高大的松柏或法国梧桐，眼前映入几排红砖墙的楼房，木地板上走出很沉闷的脚步声……
你当潮州人民都是瞎子呢？平时不上网的吗？这到处都是商铺关门的视频和图片，难道是潮州人民全都集体见了鬼了？
是的，这种“无厘头”的回应对公信力杀伤太大了。
综合各家媒体的报道和网上五花八门的讨论，这件事已经可以大致搞清楚了，我试图来梳理一下。
潮州这两天到底有没有出现大量商铺的关门潮？
答案毫无疑问，那肯定是有的。
因为未能实地到访的原因，前两天网上传播的视频大多真假难辨，这里我更倾向于“新黄河”的采访，至少他们是真实地去采访到了当地商铺老板，也呼应了网民的心声：
牌坊街多个店铺老板表示，有的关门有的没关。一位商铺老板介绍，自己的店并没有关，“有的早餐店都关了，可能是大家害怕，看到别家关，自己也关了。”
潮州市潮安区仙华路上的一家店铺老板告诉新黄河记者，在21日和22日两天，该街道不少店铺都闭门没有营业，至于原因他也说不清，“大家都跟风关门的”。
其实这里就很明确了，为什么会出现商铺关门潮？因为大家害怕，所以跟风关门。
怕什么呢？网上说要搞消防检查，不合格的话要被罚款5万，关门等检查组走了再开，损失几天营业额比被罚款的风险要小。
不过，前两天传得沸沸扬扬的“罚款5万”的这件事，我确实没有找到任何图片或视频里有展示商户被罚款的相关材料。
但老百姓的恐慌确实是有道理的。如果真遇到动不动就罚款，或者被要求买一些价格明显高出市场价的消防设备来进行整改，选择关店既省钱又省事，因为大家都明白“被查一下，一整年都白干”的道理。
所以，这件事情其实已经无关乎是否有大量商户闭店歇业，当地更应该审视的问题是，为什么有一点风吹草动的小道消息大家就不约而同选择了闭店，老百姓这么怕检查的根源是什么。
我想，如果不是因为商户们的消防措施集体不到位，那就是有些部门或有些人曾经的做法已经伤害过他们。
“黩武之众易动，惊弓之鸟难安”，期待我们每一位老百姓永远都没有可能成为惊弓之鸟的那一天。
全文完。
如果觉得文章不错，请随手点个赞吧！
热门跟贴