“世象纷纭惑眼眸，头衔炫耀引君忧。价值导向何方去，且听高干话缘由。”嗨，各位朋友！今日要跟大家聊聊一件颇为引人深思的事儿，一位省部级高干竟在中央党报公开表达内心的“不满”，就像平静的湖面投入一颗巨石，泛起层层涟漪，让我们不得不重新审视一些社会现象背后隐藏的问题。
多年前，著名散文家、学者、记者、新闻理论家梁衡，这位曾任新闻出版总署副署长、人民日报社副总编辑且以“敢言”闻名的人物，写下了《享受岂能是头衔》一文，并于 2014 年 12 月发表在《人民日报》上。文中所提及之事虽看似微小，却如一面镜子，映照出社会价值导向与风气的大问题。
咱们常常在报刊、会议或者名片上看到这样的介绍：享受国务院特殊津贴。甚至在追悼会上都不忘加上这一条。这“津贴”制度诞生于 20 多年前，当时的知识分子待遇普遍不高，生活颇为拮据，国家为了体现对知识和人才的重视，特为一部分精英人才发放津贴。这本是一项暖心之举，可谁能想到，后来竟演变成一些人用来炫耀的资本。动不动就把“我享受国务院津贴”挂在嘴边，类似的还有“享受正部级医疗待遇”之类的说法。
我曾和一位老学者聊起此事，他无奈地摇摇头说：“这津贴本是国家对咱们的照顾，怎么就成了一些人显摆的工具了呢？”的确，津贴是什么？说白了就是一种生活补助。正常来讲，一个有自尊心的人若是接受了他人或者政府的补助，应该是心怀感恩，低调行事，并且加倍努力工作才对。可现在呢，完全反过来了，把“津贴”当作金字招牌，四处宣扬，印在名片上，登在报章里，实在是浅薄之举。而且这种现象文科领域比理科更为常见，书画界更是其中的“重灾区”。媒体也在不知不觉中跟着起哄，推波助澜。
这就好比一位首长，在单位享受小灶待遇，出行有小车接送，这只是正常的工作和生活待遇罢了。要是每次开会或者印名片时都写上“享受小灶、小车者某”，那岂不是贻笑大方，哪里还像个首长的样子？
我还听说过这样一个故事。有位大学教授写了一本书稿，投给某出版社后数月没有回音，于是他写信去催问。这封信的内容很简单，就是告知出版社自己某日寄了某稿，询问进展情况。可这落款却极为夸张，罗列了 20 多个头衔，其中“享受津贴”的字样格外醒目，足足占了大半页纸。而那位出版社的编辑也很有个性，回信时先用大半页纸原封不动地抄下了这 20 多个头衔，然后才称呼某某先生，正文却只有一句话：“水平不够，恕不能用。”我想，当时这位编辑在写回信的时候，内心肯定充满了厌恶与轻蔑。他所说的“水平不够”，恐怕不仅仅是指文稿的水平，更是对这位教授这种虚荣心态的一种回应。
回想起我当年在基层当记者的时候，经常去跑乡村学校。那些在最基层默默耕耘的乡间知识分子，生活十分困难，常常为了柴米油盐发愁。县里重视人才，特意批准一些老教师每逢重大节日可以享受二斤猪肉的供应。可我从未听到过有哪位教师在介绍自己的时候会说“享受猪肉二斤”。他们虽然生活困苦，但却有着知识分子的风骨和自尊，脚踏实地地教书育人，从不会用这点小福利来标榜自己。
再看看居里夫人，她可是唯一一位得过两次诺贝尔奖的女科学家，这是多么伟大的成就啊！但她却从未拿这个奖来炫耀自己，甚至还把金质奖章送给小女儿当玩具，任其在地上踢着玩。这才是真正的大家风范，不被名利所束缚，专注于科学研究本身。
无论是大知识分子还是小知识分子，无论是做事还是做学问，最基本的素质就是要脚踏实地，不能欺世盗名。我们常说，知识分子是国家和社会的精英。所谓精英，应该是思想上的精华，品德上的楷模，学有所长且能潜心钻研，是社会的脊梁，公民的榜样。可如今，区区一项津贴，却被人念念不忘，拿来当作虚名炫耀，这岂是知识精英该有的作为？
国之强盛，首先在于国民素质的提升；国民素质的提升，关键在于精英阶层的引领。可如今精英阶层都如此浮躁虚荣，社会上的泡沫该有多少啊！国家的发展实在令人担忧。就像一位资深评论家所说：“精英之浮，如大厦之蛀虫，侵蚀着社会的根基。”
我不禁设想，如果有人出国时也印一张“享受”字头的名片，那会怎样呢？一是外国人可能看不懂，二是万一真看懂了，那可就丢人丢到国外去了，严重损害了个人乃至国家的形象。
我们常常批评世风浮躁，抱怨青年人不够成熟，文艺圈太过浮浅，干部缺乏学识等等。但殊不知，精英阶层的浮躁虚荣，才是真正的社会危机所在。知识分子究竟该如何正确对待名利，这实在是一个值得我们所有人深入思考的问题。
亲爱的读者们，在你们身边是否也遇到过类似的头衔炫耀现象呢？你们认为该如何改变这种不良的社会风气，让知识分子回归到应有的价值追求上呢？
热门跟贴