最近，一个关于禁酒令的老话题，突然因为某专家的“呼吁取消”而火了一把。
据说这位专家在一场经济盛典上提出，取消禁酒令可以带动招商引资，毕竟，酒桌上一杯干，合作才好谈。
这话一出，瞬间引爆网络，不少网友直接开怼：“专家莫不是没喝过白酒？”
禁酒令，到底是怎么回事？
咱们国家的禁酒令，最早可以追溯到2007年河南信阳的一份通知，核心内容是禁止公务人员在工作日中午饮酒。
简单来说就是六个字：“严禁公务喝酒”。
随着时间推移，禁酒令逐步扩展到更多省市，尤其是在公职人员领域逐渐形成了“六个严禁”，比如工作时间不许喝、工作日中午不许喝等等。
禁酒令的出发点很简单：杜绝浪费、保持纪律、避免醉后失态。
然而，这条规定对于酒桌文化根深蒂固的咱们中国人来说，确实像往脚底丢了块砖，劝酒的冲劲一下被浇得凉凉的。
专家要取消，酒桌文化难消
这位专家的理由乍一听还挺实在：酒业是经济复苏的重要领域，招商引资、合作谈判，酒桌往往是个突破口。
然而细想，这话有点问题——经济发展靠喝酒？那互联网企业的合作，是得打游戏PK定合同吗？
其实，酒桌文化在一定程度上确实起到了拉近距离的作用。
但这套“先喝酒再谈事”的传统，早在禁酒令诞生之前就饱受诟病。
尤其在酒量变成“业务能力”的潜规则后，劝酒这件事不仅伤胃，还容易惹祸上身——喝出人命的酒局，新闻里并不少见。
禁酒的利与弊，争议从未停止
禁酒令推行以来，支持者和反对者的声音一直此起彼伏。
支持者认为，这是让酒桌文化降温的一剂猛药，也为公务人员立下了规矩，体现了社会管理的规范性。
反对者则认为，禁酒令有些“一刀切”，并不适用于所有场合，容易让人感觉生硬。
但禁酒令的真正效果却摆在那儿——它不仅减少了“酒后荒唐事”，还在一定程度上遏制了腐败的温床。
一杯杯“感情深一口闷”的酒桌上，少了很多旁敲侧击的“灰色交易”。这可不是坏事。
酒，是人类文化的载体，也是许多合作关系的催化剂。
然而，“杯中物”如何不变成“祸根”，这才是需要深思的。
酒桌文化本身并无原罪，但盲目劝酒、醉酒闹事、甚至借酒“办事”，却让这门文化染上了恶习。
禁酒令或许不能彻底消除酒桌文化，但它明确了一个底线：公事公办，喝酒休谈。
这个底线的存在，难道不正是为了让我们回归理性和文明？
总之，与其取消禁酒令，倒不如想想如何让酒桌文化更文明、更健康些。
热门跟贴