现代快报讯（通讯员 高林 记者 李子璇）日前，26岁的蔡某约上刘某、朱某、钱某三名好友，在淮安市洪泽区的一家饭店喝酒聚餐，酒后，刘某提议去盱眙县游玩。四人驾车前往盱眙途中，刘某抢着开车，结果发生了车祸，导致蔡某死亡。事后，蔡某父母将三人诉至法院，要求赔偿91万余元。近日，淮安市盱眙法院审结了这起案件。

现代快报记者了解到，当晚，四人共饮数瓶白酒与啤酒。酒足饭饱之后，刘某提议到盱眙县游玩。起初，朱某和钱某并未响应，钱某深知酒后驾车的危险性，于是劝阻道：“咱们都喝了酒，还是别开车了，找个地方休息一下吧。”然而，在劝说过程中，四个人都动起了心思，最终蔡某开着刘某的车载着其余三人前往盱眙。

途中，刘某突然要求蔡某将车辆交由他驾驶，蔡某拗不过，只好答应。当车辆行驶至一偏僻路段时撞到了路边的电线杆，事故导致蔡某死亡，其余三人不同程度受伤。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度高达222.15mg/100ml，远超醉酒驾驶标准。交警认定刘某负全部责任，蔡某、朱某、钱某三人无责任。

事后，只有刘某赔偿了蔡某5万元，其余两人均未赔偿。于是，蔡某的父母将刘某、朱某和钱某三人告上法庭，要求刘某承担70%的责任，赔偿损失共计91万余元。

法官表示，由于事发时没有录音录像，无法证实到底是谁提议酒后驾车，也无法确定是否有劝阻行为，进而难以分配各方责任。法官分别与三名被告进行了谈话，之后，又前往事发饭店调取监控录像、询问老板和服务员，调阅了公安机关的办案卷宗，摸清了详细情况。

法院最终认定，蔡某与其他三人共同饮酒后驾乘机动车，均存在相应过错。法院判决，刘某在四人饮酒后提议到盱眙县，且事故发生时车辆由他驾驶，对事故发生及蔡某死亡的后果存在较大过错，应承担50%的赔偿责任，共计641671.75元。蔡某明知自己饮酒，仍驾驶机动车，而后在刘某要求下将车辆交由同样饮酒的刘某驾驶，其对事故发生及自身死亡的后果同样存在较大过错，但小于刘某。

同时，经调解，法院认为，钱某虽然曾劝阻酒后驾车行为，但并未能阻止事故发生，因此应承担8%的赔偿责任；朱某虽然未积极响应刘某的提议，但明知他人饮酒后驾驶机动车仍搭乘该车辆，因此应承担10%的赔偿责任。

（文中人物皆为化姓）