文︱陆弃
特朗普的“关税大棒”尚未正式挥出，全球市场却已弥漫着紧张的气氛。各国政府和企业纷纷忙着准备应对和反制措施，生怕被卷入这场可能掀起的贸易风暴。然而，欧洲似乎发现了一种“巧妙”的办法，想通过低姿态来化解特朗普可能带来的冲击。
欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德近日提出，欧洲应采取所谓的“支票簿战略”，主动向美国购买某些商品，例如液化天然气（LNG）和武器装备。她的逻辑是：“通过采购美国商品，欧洲可以避免贸易战，消除冲突的根源”。拉加德的这一番话令人匪夷所思，简直是直接向特朗普的“关税大棒”低头，企图通过经济上的“讨好”来换取对方的容忍和妥协。
拉加德这一番言论显然让不少网友都看不下去。之前她可不是这么“讨好”特朗普的。在2016年特朗普首次当选时，拉加德曾多次公开表示对特朗普的不满，甚至直言特朗普当选将是欧洲的“重大威胁”。她在2024年1月接受采访时，还言辞激烈地批评特朗普的货币政策，并强调如果他再次当选，将对欧洲构成极大风险。可如今，时间才过去不到一年，拉加德的立场就发生了180度的转变，特朗普从“威胁”变成了她眼中的“契机”。她甚至建议欧盟在面对特朗普挑战时，不应采取单纯的报复策略，而是要通过购买美国商品来促进双方的经济合作，避免冲突。
这种翻脸式的立场转变，不禁让人质疑拉加德的政治操盘手段是否存在“双重标准”。拉加德在2016年反对特朗普时，所提出的理由并非空穴来风。特朗普的民族主义政策和“美国优先”战略，的确让欧洲国家感到了前所未有的压力。无论是贸易保护主义，还是对北约的态度，特朗普的政策都让欧洲大部分国家感到不安，尤其是他的关税政策，对欧盟各国尤其是德国等制造业大国带来了直接的经济冲击。
然而，经过数年特朗普政府的政策考验，尤其是面对2024年可能重新当选的威胁，欧洲的“应对策略”显得有些“软弱”。从拉加德的最新表态来看，欧洲似乎已经意识到，和美国的对抗可能没有太大的胜算，相反，选择通过“买买买”来缓解双方的矛盾，也许能暂时保全经济利益。这种做法表面上看起来是“智慧之举”，但实际上却意味着欧洲在国际博弈中屈从于美国的压力，放弃了作为一个独立经济体应有的尊严。
近年来，欧洲的外交和经济政策逐渐走向妥协，尤其是在美国的强势干预下，欧洲国家越来越倾向于迎合美国的要求。特别是在特朗普的强硬政策下，欧洲的诸多战略利益屡次受到威胁。无论是北约的军事开支，还是贸易壁垒的提升，欧洲国家一直处于被动局面，尤其是在特朗普领导下的美国经济政策下，欧洲的生存空间愈发狭小。
然而，欧洲国家本应采取更加独立和坚决的姿态，尤其是在中美贸易战愈演愈烈的背景下，欧洲应该站稳立场，捍卫自己的经济利益。而不是像拉加德所建议的那样，做出妥协和让步，单纯依靠“买”来换取美国的“宽容”。从长远来看，这种战略不仅无法真正解决欧盟与美国之间的根本问题，反而可能进一步加剧欧盟内部的分裂和对外依赖。
拉加德的言论表明，欧洲在面对美国的压力时，早已迷失了自己的方向。她对特朗普的态度变化，折射出欧洲在全球格局中的尴尬处境。面对日益激烈的国际竞争和中美博弈，欧洲需要的是更多的独立性和战略自主性，而不是通过“讨好”美国来换取一时的平稳。欧洲若继续这种外交政策，最终可能只会陷入“经济依赖”的死循环，失去自身在全球舞台上的话语权。
因此，拉加德的“舔特朗普”言论，不仅仅是对欧洲政治独立性的重大挑战，也揭示了欧洲在全球格局中的困境和被动。如今的欧洲，已经不再是那个敢于挑战美国主导的经济霸权的强大联盟，而是变成了美国政策的附庸。在全球风云变幻的今天，欧洲若想在国际竞争中立于不败之地，唯有增强自身的独立性和全球竞争力，而不是通过对美国的迎合来解决自身的困境。
热门跟贴