近日，《纽约时报》发表消息称：包括美国在内的一些北约国家官员，提出向乌克兰转让核武器的计划。为什么会传出这样的消息？这还得从近期的俄乌战况说起。
自11月17日获得拜登的允许之后，乌克兰已于一周之内，使用近20枚ATACMS导弹对俄罗斯发起了不少于5次攻击。俄罗斯方面则表示，乌军发射的导弹大多被击落，所造成的损失微乎其微，但不可否认的是，ATACMS导弹还是摧毁了至少一部S-400防空系统。针对这一状况，普京作出了怎样的回应呢？
他先是于11月19日签署了核武器使用相关法令。其核心内容是：在乌克兰使用美西方非核导弹攻击俄罗斯的前提下，俄罗斯将考虑使用核武器予以还击。后又于11月21日下令，向乌克兰发射了一枚“榛树”中程高超音速导弹和多枚空对地导弹。并于当日晚间发表电视讲话宣称：此次行动是对北约侵略俄罗斯行径的明确回应，如果北约挑衅继续升级，俄罗斯必定以牙还牙。
事实上，英法两国早前便已同意了，乌克兰对俄罗斯使用“风暴暗影”和“SCALP”这两款，比ATACMS射程更远的巡航导弹。那么，俄罗斯为何偏偏对ATACMS导弹的反应如此强烈呢？这是因为ATACMS导弹的速度更快，机动性更强，打击精度更高。除此之外，ATACMS导弹发射之前，会使用配套的无人机接近被攻击目标进行精准定位。如此一来，俄罗斯境内的大量军事信息将会在美国面前展露无遗。最为关键的是，俄罗斯的S-400防空系统主要是针对远程战机和弹道导弹，拿ATACMS导弹一点办法都没有。唯一能够拦截ATACMS导弹的是“铠甲”近防系统，但这种系统在俄军中配置数量目前严重不足。有鉴于此，普京如此大张旗鼓地作出回应，也就在情理之中了。
而《纽约时报》关于北约计划向乌克兰转让核武器的消息，则是在散布美国和北约根本不听普京警告的舆论。那么，美国和北约是否真的会付诸于实际行动呢？答案是否定的。首先，《纽约时报》宣称，这条消息是由美方匿名官员透露的。凡重大军事行动都是秘密进行的，而这种秘密往往是在行动展开后才会被对手知晓，怎么可能事先对权威媒体透露呢？而且还是由匿名者透露。
其次，《纽约时报》一贯的风格，是对不实消息捕风捉影，以及对客观事实主观评论。由此可见，《纽约时报》的这条消息，只不过是为了进一步试探普京的底线，以及刻意把水搅浑，不让俄乌冲突停下来。
作为成熟的大国领导人，普京不会在“榛树”导弹之后，再立即作出更为激烈的举动，而只会以舆论应对舆论进行反击，所以他的新闻秘书佩斯科夫，以及俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫针对《纽约时报》的消息先后发言指出：这种说法是极其荒谬和不负责任的。
很明显，美国和北约从他们的发言中看到的，并非是普京的底线，而是俄罗斯隐隐展现的锋芒。那么，美国为什么坚决不让俄乌冲突停下来呢？原因无他，就是民主党背后的犹太集团军工复合体利益。
一场俄乌冲突，美国军工复合体向乌克兰提供了大量军援，而这些军援的代价，则是贝莱德趁低吸纳乌克兰的所有国有资产。
11月6日美国大选结果出炉，特朗普再度胜选，他的主张就是要迅速让俄乌停火。这也就意味着，作为犹太集团代理人的拜登下台之日临近，所以犹太集团才赶在权力交接之前拼命拱火，令俄乌局势进一步升级，让特朗普的主张成为泡影。
为了达到这一目的，美国还通过暗中操纵，借北约之口呼吁：为乌克兰提供中远程导弹，以此来抗衡俄罗斯的洲际导弹。某些北约成员呼应美国的兴风作浪，也只不过是出于维护其自身的政治，地缘以及经济利益罢了。
针对《纽约时报》的消息，我外交部发言人在例行记者会上明确表示：中方希望相关各方保持冷静与克制的态度，避免因为乌克兰危机而引发核风险问题。中方反复重申，不要用核武器，不能打核战争，而是通过对话协商的方式，尽最大努力缓和局势，降低战略风险。
中方的表态中，“不要用核武器，不能打核战争”是最大的亮点，彻底亮明了我们的态度，核战争不能打也打不得，中方将全力推动欧洲局势降温，还是希望北约和俄罗斯等各方都清醒理智一些，不要导致局势的进一步升级甚至是失控。【战旗团队创作，文责自负】
热门跟贴