一、苏中七战七捷，1946年7月
苏中战役，歼灭国军53780人，其中毙伤共22500人。我军伤亡共计15928人，其中阵亡3536，负伤12392。消耗炮弹15731发，各种枪弹191.9万发。约36发子弹毙伤敌1人。
此战，敌我战斗伤亡比例约为1.4：1。即敌军被毙伤人数与我军伤亡人数的比例。但若以歼敌数字计算，比例为3.37：1。即敌军被毙、伤、俘的总人数，与我军伤亡人数的比例。
二、宿北战役，1946年12月
宿北战役，全歼整编69师。歼灭总数21534人，毙伤8174人，俘虏13360人。我军伤亡共计8766人，阵亡2191。消耗炮弹9913发，枪弹80.7万发。约98.7发子弹毙伤敌1人。
敌我战斗伤亡比例为0.93：1，总歼敌与战损比为2.46：1。
此役与苏中战役相比，我军战士枪法出现较大滑坡，近100发子弹才毙伤1名国军。战斗伤亡比居然我军多于国军。总歼敌与损失比也比苏中战役低。
什么原因呢？大概是华中野战军和山东野战军初次联合作战，协同水平比较差，出现一定混乱情况。不如苏中战役粟裕全程亲自指挥，打的很精巧。
三、鲁南战役，1947年1月
此战歼灭马励武整编26师、周毓英整编51师等部，国军第一快速纵队的全部装甲力量、炮兵都被华野收入囊中。一次性缴获的105毫米榴弹炮达48门，山野炮41门，其余战防、轻重迫击炮1157门。华野一下子发了。
歼敌总数53536人，其中毙伤17500人，俘虏36036人。我军伤亡共计8058人，其中阵亡6659人，负伤仅1331人，其他减员68人。第一次出现阵亡者数倍于负伤者的情况。消耗炮弹5903发，各种枪弹30.8万发。约17.6发子弹毙伤敌1人。
敌我战斗伤亡比例为2.17：1，总歼敌与损失比为6.6：1。
我军在解放战争中战斗伤亡的大致比例，在伤4亡1左右。鲁南战役之所以倒转过来，伤1亡5，大概因为这次战役有两个变化，一是攻坚作战，华中部队不善于爆破，承受了较大伤亡。二是打敌人炮兵和装甲部队，战士们缺乏经验，故而阵亡率太高。子弹消耗量少，并不是战士们射击技术提高了，而是山东部队的爆破技术起了大作用。
四、莱芜战役，1947年2月
此役打掉四十六军、七十三军绝大部分，李仙洲的前进指挥所被端掉，是为华野战史上经典之作。
歼敌总数56805人，“五万头猪”全网名梗典出于此。其中毙伤1万，俘虏46805人。我军伤亡8854人，其中阵亡1459人。消耗炮弹12031发，各种枪弹130.4万发。约130发子弹毙伤敌1人。
敌我战斗伤亡比约为1.12：1，总歼敌与损失比为6.4：1。
此战枪弹消耗量惊人，毙敌效率较低，是因歼灭国军时处于野战状态，各种围追堵截。确实也符合抓五万头猪的逻辑，打四散奔逃之敌，子弹命中的效率自然比攻城或阵地战时低一些。
五、孟良崮战役，1947年5月
此役是粟裕军事史上的奇峰，全歼国军五大主力之首整编74师，击毙敌中将师长张灵甫，在华野乃至我军战中上留下浓墨重彩的一笔。
歼敌总数32676人，其中毙伤1.3万人，俘虏19676人。我军伤亡12189人，其中阵亡2043人。孟良崮与莱芜两场战役的阵亡、负伤比都是1：4，属于正常范围。
敌我战斗伤亡比接近1：1，反映出整编74师和国军各部救援力量作战之顽强、积极。歼敌总数与战损比为2.7：1。
消耗炮弹33730发，各种枪弹199.7万发。约153发子弹毙伤敌1人。此战打的是中央突破，以及围敌阻援，全是野战遭遇，故而子弹命中效率空前的低。
六、南麻、临朐战役，1947年7月
此役是华野罕见的败仗。粟裕连攻整编11师和第八军而不克，造成重大消耗。
歼敌总数14514人，其中毙伤13800人，俘虏仅714人。我军伤亡21586人，阵亡3421人。消耗炮弹44472发，各种枪弹213.2万发。约154发子弹毙伤敌1人。
敌我战斗伤亡比约为0.64：1。歼敌总数与战损比亦同。此战攻坚失利，俘虏甚少，而我军伤亡远超敌军，是不折不扣的失利。战术水平较差，在此战中暴露无遗。
七、豫东战役，1948年6-7月
此役是粟裕大将军事生涯的辉煌巅峰。
各战役阶段总歼敌数字85749人，毙伤28870人，俘虏56879人。我军伤亡33273人，阵亡5026人。消耗炮弹12万发，枪弹522.8万发。约181发子弹毙伤敌1人。
敌我战斗伤亡比约为0.89：1。歼敌总数与战损比约为2.58：1。值得注意的是，此战我军伤亡数字比国军要略多。
八、济南战役，1948年9月
歼敌104296人，其中毙伤22423，俘虏61873，起义2万人。我军伤亡26991人，阵亡2930人。消耗炮弹226923发，枪弹1131万发。约540发子弹毙伤敌1人。笔者也想不明白，究竟为什么出现这么畸高的子弹消耗，请有识者赐教之。
敌我战斗伤亡比约为0.83：1，歼敌总数与战损比约为3.86：1。
淮海战役因为参战部队包括华野中野两大系统，歼敌数字不好计算，从战术层面看意义不大，故不再列。
粟裕大将指挥大兵团作战的能力独步当世，已无烦多论。唯其在战术方面，与刘林徐等人相比，似乎有些粗糙。后面仗打得越大，敌我战斗伤亡比例越高，子弹命中率越低，反映出华野在平时战术训练和总结提高上，短板还是挺明显的。当然这也不能全怪粟大将不重视，从1946年底开始，华野几乎无日不战，没有充足时间进行战术总结和训练提高。而粟大将的指挥作风，也是偏重于奇谋、应变，与科班出身的将帅们相比，战术细致度略不如之。这也是世间常理，哪有百分之百完美的人呢。
热门跟贴