一
昨晚就看到很多人在谈论宁波的城管让女摊贩借钱交罚款这件事，讽刺的是几家报道了此事的媒体平台下面，居然不是精选评论区，就是关闭评论区。
看来不止是我们这些小公众号没法控制评论内容，连大媒体也不行。
不过借此也能想到，评论里骂的、或说的是有多难听。
无外乎这样一起事件会引发公愤，毕竟那些城管的行为，摆明了就不是人能干出来的事。
一名女摊贩前段时间骑车腿摔坏了，但是她身上已经没钱，租金也交不起了，只能强行拆掉石膏，拖着还没好完全的腿，强行去摆摊。
然而，麻绳专挑细处断，厄运专挑苦命人。
正因为腿还没有好完全，城管来了跑不快，就被他们抓住了。抓住了怎么办？罚钱呗，可怜这个老实巴交的妇女，全身上下连50块都拿不出来。城管甚至不信，还翻看她的手机。可即便如此，却也没有流露出丝毫人性，反而说了句，“那你明天来中队处理。”
吓得女子赶紧表示，“30行不行，30我可以找别人借。”毕竟去他们队里处理，就不是50的问题了，可能500都搞不定。
谁知城管又来了一句：30都能借，50就不能借了吗？
说人不说的话，干人干不出来的事，这就是他们。
元代那首家喻户晓的词“夺泥燕口”，如今读来，居然朗朗上口。你不需要去翻译，看看这样的新闻，就是最好的翻译。
夺泥燕口，削铁针头，刮金佛面细搜求：无中觅有。
鹌鹑嗉里寻豌豆，鹭鸶腿上劈精肉，蚊子腹内刳脂油。亏老先生下手！
二
讽刺的是，城管们现在学会改头换面跑出来为自己辩解了。在多个社交平台下面看多了类似的文案，甚至还有一摸一样的。有些言辞犀利，有些适当平和。内外无非一个意思：摊贩本就违法，城管秉公执法，何错之有。
“法治社会，就得按法律来。又要法治，现在又来说‘你们在努力的活着’，能否给个指导意见？”
不是城管原形，说不出这样的话来。
什么执法，这特么也算？
真要执法，就把花钱养在局子里的人调到要执法的地方，从早到晚站那里去，直接别让摊贩摆，而不是突然出现赶的他们四处乱窜。
就像十字路口的交警一样，那才叫执法。
法律，是为了阻止犯罪，不是为了罚款。
城管也配叫执法？就别逗我笑了，那帮鸟人，初中毕没毕业都不知道，还法律呢，他们懂个屁的法。他们那些不入流的操作，只配叫“钓鱼”，本身就是一种违法行为。
执法不为民，何异草莽人。
三
当地的城管局在事情引起一些舆论和公愤后，发布了通报。可惜啊，一纸通报，似乎只是在履行公关流程，而不是在解决问题。
先说明摊贩荣某某有错在先，无照设摊。有趣吧，路边的摊子要你跟我们说它没证件？
其次表示自己已经对荣某某“从轻处罚”了。感情他们做的对，做的好，很是体谅老百姓的不容易。
那又为何“专门”上门看望慰问当事人？即然都已经做得那么好了，执法人员那几句话，貌似也就没过错了吧，还道什么歉呢。
回应是发布了，但从这份通报里只透露着一种态度：下次有事，还这么干，你能怎样？
所以，毫无意义，下一次的下一个路口，我们依旧可以看到这种老鹰抓小鸡的场面。至于小鸡是怎样挣扎，多么悲惨，都无伤大雅。
这是一种麻木、习惯，会越来越得心应手的。就像前两天另一个城管执法的视频：女摊主原本抱着孩子站在水果店铺的外面，突然间放下孩子，冲向店铺，把稍稍超过店门线的水果篮子，拼命往里面推。
几十秒之后，几名城管陆续到场，径直走向水果摊，二话不说开始搬水果。一气呵成，行云流水。他们也不多搬，一人一箱，搬完就走。让人不禁好奇，是来执法的，还是来进货的。
至于女摊主，则也没有太过反抗，静静地看着他们一人一箱搬走，伫着、呆着、望着……一种麻木、无力、习以为常。
四
在能看到的评论区里，应该是一些已经筛选过的比较平和的评论，大都在说普通人不容易，底层劳动者很艰难之类。
这是一种共鸣，也是一种警告，不是靠你简单的一句你说他有错，人们就会认同你。就像那个在高架上被拦之后，下车直接跳下桥的货车司机一样。
司机有错在先，但并不妨碍普通人同情他。这就是共鸣，人们会好奇他为何突然崩溃，什么是压死他的最后一根稻草。
有时候，最大的悲剧不是恶行本身，而是另外一些披着人皮的人成了最后那根稻草。
很多城管从来没有明白过这个道理，还把自己当作是什么正义的化身，在做着对的事情。可笑距离过街老鼠的程度，已然不远。
我之前思考过一个问题：为什么他们总招些地痞流氓、混迹于街头的人去上班。
或许，还有另一种可能。稍微体面一点的人，不仅自己不会去干这样的事，甚至不会愿意让家人去干。
热门跟贴