打开网易新闻 查看精彩图片

作者| 沐风

来源| 创头条

自今年2月份Sora首次亮相以来,热度就居高不下,磨磨蹭蹭了10个月,OpenAI终于才舍得将Sora面向用户开放。

一经上线,就有大批用户迫不及待地争先试用,一度让服务器不堪重负,甚至到目前都无法注册。

(登录网址Sora.com ,订阅会员可以抢先体验。)

并且,从昨天开始,国内外各大媒体疯狂报道,还有不少网友已经把 Sora 生成的视频发到了网上。

有意思的是,国内自媒体们几乎异口同声的赞美之词,正与国外用户的差评如潮,形成鲜明的对比。

诟病主要来自几个方面:

一是极其昂贵的价格;更重要的是,生成的视频效果很差,被指“不如中国的开源模型”。

例如:

打开网易新闻 查看精彩图片

体操被誉为AI视频界的图灵测试,然而Sora生成的则是这样的:

 Sora发布即“翻车”,被国外用户指不如可灵、海螺AI
打开网易新闻 查看更多视频
Sora发布即“翻车”,被国外用户指不如可灵、海螺AI

这样的:

 Sora发布即“翻车”,被国外用户指不如可灵、海螺AI
打开网易新闻 查看更多视频
Sora发布即“翻车”,被国外用户指不如可灵、海螺AI

和这样的:

 Sora发布即“翻车”,被国外用户指不如可灵、海螺AI
打开网易新闻 查看更多视频
Sora发布即“翻车”,被国外用户指不如可灵、海螺AI

国外科技博主Marques Brownlee也在测评一周后表示,他认为Sora在视频清晰度和地标场景生成方面表现出色。

但明显的弊端如对物理规律的理解并不够好,仍会出现人的手部不自然、文字乱码、动物跑着跑着就飞起来等情况。

就比如:

 Sora发布即“翻车”,被国外用户指不如可灵、海螺AI
打开网易新闻 查看更多视频
Sora发布即“翻车”,被国外用户指不如可灵、海螺AI

除了文生视频,Sora的图生视频功能,也一样表现很糟糕。

有网友直接表示,Sora的表现不如可灵、海螺AI或Runway。

其表现出来的主要问题是,经常出现“幻觉”和莫名其妙的错误,逼得用户不得不一遍遍重新生成。

 Sora发布即“翻车”,被国外用户指不如可灵、海螺AI
打开网易新闻 查看更多视频
Sora发布即“翻车”,被国外用户指不如可灵、海螺AI

有用户还做了一个总结:

·大多数场景首选Kling 1.5(可灵)

·动态镜头找Minimax (海螺 AI)

·视频转视频和镜头控制用Runway

·关键帧制作选 Luma

该用户最后提到,Sora也许只适合尝试一些实验性的、不可预期的动作。

这样看来,OpenAI官方展示的精彩内容与用户实际体验之间存在巨大差距。

Sora的价格也被吐槽。

现有的Plus版,也就是20美元一个月被x上的用户吐槽成“太监版本”,每个视频最长5秒,720p分辨率限制,每月仅 50 次生成机会,有水印,并且还不能生成人物视频!!!

然后是 Pro版,需要 200$/月,可以快速生成500个视频,慢速生成视频无限,1080P,最长20秒,无水印。

有外国用户尝试复现 Sora 宣传视频中的提示词时,得到的结果简直判若两物。

为此,该用户输出了疯狂的吐槽,甚至专门做了一期视频发到 Youtube 上,他表示:

·估计只有 Pro 版才值得订阅(需要 200$/月)

·Plus 版(20$/月)甚至连人物视频都不能生成

·画面中除了主体之外的动作都显得很生硬且不连贯

·对提示词的执行效果很差,特别是在处理动作和镜头移动时

·价格贵得离谱

打开网易新闻 查看精彩图片

然而在国内,生成数量差不多的情况下,国产模型基本都在60元/月(人民币)左右。

打开网易新闻 查看精彩图片

就例如可灵,不仅是 1080p分辨率,下载还可以去水印,更关键的是在质量上有时还要比Sora更胜一筹。

Sora堪称OpenAI最大的期货产品,从发布概念demo惊艳一时,到正式发布,中间隔了小一年,且中间各种跳票,吊足了行业和用户胃口。

中间还曾爆出丑闻称,demo视频实际经过了上百次生成,且有人工修改。

而正式发布之后的口碑灾难,让OpenAI给市场的印象似乎变成了,擅长制造轰动效应,却在产品研发方面屡屡掉链子。

图片来源|网络