近日,云南富宁县第一中学因学生在科技节活动现场质疑学校经费分配而引发社会广泛关注。视频中,学生指出学校“有钱请无人机表演,有钱修‘安娜草堂’,却没钱给学生修宿舍”。对此,富宁县教育体育局于11月16日发布了情况通报,对相关问题进行了详细回应和澄清。

据通报,无人机表演是科技节的公益表演项目,并未占用学校其他经费;“安娜草堂”则是学生阅读室,其资金来源为上级奖补资金,同样未挤占宿舍修缮经费。此外,该校宿舍均为10人间,但实际入住学生均等于或少于8人,具备正常住宿条件。

打开网易新闻 查看精彩图片

据了解,涉事学生也已经返校复学上课,且未受到任何处罚。涉事学生系富宁一中高二学生,平日走读,家庭背景为教师和干部家庭。视频中的一幕发生在11月12日上午的科技节开幕式上,当时该学生情绪激动,突然走到话筒前发表质疑言论,后被老师带离现场。事件发生后,该学生请假在家学习,直至11月26日自行返校上课。

此外,针对网络上流传的涉事学生“被学校送到精神病医院做精神病鉴定、被学校开除”等谣言,富宁县教体局和校方也进行了澄清,表示这些均为不实信息。

然而,看到这样的通报言论,大部分网友并不买账。不少网友表示,尽管富宁县第一中学的宿舍条件可能并未达到“无法居住”的地步,但与国内一些学校相比,其宿舍环境依然有待提高。更有人将国内宿舍与国外学生公寓进行对比,指出国内宿舍条件不仅远远落后于欧美标准,甚至比不上日内瓦公约中规定的战俘住宿水平。

事实上,宿舍问题并非云南独有,它在全国范围内普遍存在,只是表现形式和严重程度有所不同。再说这不是第一次有学生投诉学校的宿舍环境问题。并指名道姓称这样的住宿条件,“生产队的驴”都住得比学生好。

在国内,学校宿舍的住宿条件参差不齐,但普遍存在着空间狭小、设施简陋、管理混乱等问题。很多宿舍都是10人间、8人间甚至6人间,学生们需要在这样一个狭小的空间里度过大部分的校园生活。不过更令人寒心的是,有些非黄种人学生却能免费住双人间甚至单人间。这种横向对比,才让人啧啧称奇。

其实,多人寝室集体宿舍,并不是什么“东亚生存环境匮乏情况下的特色产物”。哪怕是在最不内卷的欧美国家,也不是每个学生都能住上独立卫浴大house。但是,这并不意味着我们就可以容忍那种如同“奥斯维辛集中营”一般的宿舍条件。

那为什么国内学校宿舍的条件会如此之差呢?这背后的原因复杂多样,既有历史遗留问题,也有现实管理问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

从历史角度看,国内学校宿舍的建设往往受到时代背景和经济发展水平的制约。在计划经济时代,宿舍作为学校福利的一部分,其建设和维护都由国家统一规划和管理。可随着市场经济的兴起和学校扩招的推进,学校宿舍的建设和管理逐渐走向市场化和社会化。在这个过程中,一些学校由于资金不足或管理不善,导致宿舍条件无法得到及时改善。

从现实管理角度看,学校宿舍的管理也面临着诸多问题。简单来说,这和学校的懒政和不作为有关。一些学校为了追求短期利益或政绩工程,往往将资金投入到其他领域而忽略宿舍建设。同时,由于宿舍管理涉及到多个部门和利益群体,这部分学校在管理和决策过程中就会存在推诿扯皮、敷衍塞责的现象。这也就导致宿舍问题长期得不到有效解决,甚至愈演愈烈。

况且当前宿舍条件升级的方式非常多,包括BOT模式在内的中长期建设投融资手段、模式都非常可行。可是很多学校却选择了不作为、不改进。他们以资金不足、电路老化等为借口,来掩盖自己的懒政行为。

以华中地区某学校为例,上世纪50年代的老楼都可以通过企业融资、建设、运营、交付这一流程进行电路、水暖改造。只要学校组织招标、先期投入很少的资金就可以建立集中热水系统和独立线路的空调。分摊到每个学生的使用费一年也不超过500元,学校还能在计划到期后产生可观的效益以补贴宿舍的再升级。不过,这样的成功案例,却并未能在更多学校中得到推广与应用。

打开网易新闻 查看精彩图片

更为令人震惊的是,许多学校在面对宿舍问题时,竟然采取了一种“甩锅”的态度。他们将学生宿舍与市面上的商品房进行对比,声称学生们已经占了大便宜、应该知足。这种对比不仅荒谬无比,更是对学生们住宿条件的极大讽刺。商品房是为了满足人们的居住需求而建造的,其硬件条件和舒适度自然要比宿舍高得多。而学生们所追求的,不过是一个能够让他们安心学习、生活的简单住所而已。这样的要求,难道真的过分吗?

最后,再列几个国家相关规定,让大家更直观地看待学校宿舍问题。学生宿舍每室居住学生不宜超过6人,居室每生占用使用面积不宜小于3.00㎡……——2010住建部《GB50099-2011中小学校设计规范》;监舍楼:4.66㎡/罪犯……——2002年司法部《监狱建设标准》;生均宿舍面积:6.5㎡/生……——2004年教育部《普通高等学校基本办学条件指标(试行)》;本科生公寓4人1间,生均建筑面积8㎡…… ——2001年教育部《关于大学生公寓建设标准问题的若干意见》。

打开网易新闻 查看精彩图片

是不是发现上述条例,感觉都不符合,甚至直呼中小学生,高中生不如囚犯住得好。因为这只是一个规范建议,并不具有强制性。即使不按这个建也没什么,再说就算按这个建了,最后告诉你有公摊,也算提前让你在学生时代就直观感受到公摊,免得将来毕业了买房接受不了公摊,这都是学校的良苦用心啊……