文︱周显

韩国总统尹锡悦的戒严闹剧，其失败的原因，是没有好好读书。

打开网易新闻 查看精彩图片

由当权者发动的夺权行为，称为“自我政变”（self-coup）。在上世纪60至70年代，在第三世界国家，很容易发生政变，因此，政治大师Samuel Hungtington写了一本《变动社会的政治秩序》，其中有一个归纳出来的现象，就是发动者主要是“校”级军事人员，而不是将军。这原因是，将军地位太高了，不会直接控制军队，只有“校”级才有亲兵，可以直接指挥参与叛乱。

要知道，参与叛乱而失败，重则枪毙，轻则坐牢，是杀头的玩意，如果上级不是绝对亲信，也不可能听话。汉朝时，匈奴的冒顿单于，把箭射向爱马，要求手下跟着射杀，不听命者杀掉。再把箭射向自己的爱姬，不跟着射的手下也杀掉。最后，他培育出一批绝对听话的手下后，再把箭射向自己的父亲。

打开网易新闻 查看精彩图片

很明显，尹锡悦没有自己的亲兵，只有国防部长，并没有用。可是，在现代政府的健全制度下，总统也不可能培养出自己的亲兵。他必须要有一支效忠于他本人，至少也是效忠于他的政党的军人，才可执行他的命令，正如希特勒也有他的纳粹党卫军。

军队镇压平民，一旦失败，后果十分严重，将会遭到清算，除非军人肯定上司必然取胜，或军人是上司的铁粉，指向哪就打哪。当年东欧变天，军人和警察的下场，是前车之鉴。

打开网易新闻 查看精彩图片

不过，如果有这样的一支亲兵，根本也无须选举，可以直接控制政府，当年墨索里尼只有几万党员，虽然只有5%的选票支持，也来进军罗马，已足以夺取政权了。