那么，如果将来一个国家都不愿主动申办奥运会了会怎样？
其实历史上出现过类似情况。1976年奥运会，主办城市蒙特利尔亏损二十多亿美元，当时的二十多亿美元，什么概念？1976年，加拿大的GDP是2066亿美元。蒙特利尔一座城市办奥运会的亏损，竟然占了加拿大全国一年经济总量的1%。而西方又没有一方有难，八方支援的概念。谁亏的，谁自己砸锅卖铁还。所以可想而知，蒙特利尔当地政府的债务压力有多大。
据说这笔债，蒙特利尔政府还了30年，一直到2006年才还清。而也正是因此，到了1978年，选择1984年奥运会举办城市时，就没几个城市敢申办了。当时只有美国的洛杉矶和伊朗的德黑兰提出了申办请求。结果还因为伊朗1979年爆发革命，德黑兰中途退出。1984年奥运会的举办权直接落到了洛杉矶头上。直接获得举办权，这种事情要搁在2000年前后，举办城市高兴还来不及。但在奥运会疯狂烧钱的1970年代，洛杉矶民众简直是欲哭无泪。
听说要搞奥运会，当地人直接就不干了，当地议会顺应民意，还专门通过一项法案：不许政府用财政收入办奥运。洛杉矶政府要办奥运？可以，但不准拿纳税人的钱充大头。自己想办法筹钱。但是办奥运所需的钱，最主要的来源便是政府拨款，不能用税收，这可咋办？思前想后，洛杉矶政府想出了一个招：由政府搭台，资本唱戏。
就是说，政府不直接参与奥运举办，政府把举办权让给有钱有想法的人或团体。愿意承办的人或团体，可以拿到办奥运会的所有收入，但前提是，他们要出钱办奥运。而且大体上还得把奥运会办的像模像样。后来的事，很多人都知道。美国商人彼得·尤伯罗斯接过了这项任务。在他的规划下，洛杉矶奥运会筹备委员会各种抠门，各种缩减开支。最后，仅以五亿美元资本，就办成了奥运会，并且还盈利了两亿多美元。
听说办奥运会还能赚钱，加之办奥运本来就有极高的关注度。于是自此之后，奥运会才又成为香饽饽。1988年的汉城奥运会，1992年的巴塞罗那奥运会，1996年的亚特兰大奥运会，2000年的悉尼奥运会。都赚了钱，而且还获得了很大的关注度。但风水轮流转。2016年的里约奥运会，里约热内卢政府为了办奥运，又亏了个底掉天后，导致现在办奥运会又成了一件人见人嫌的事情。
2024年和2028年奥运会的申办，因为又没有城市愿意承办了。所以奥委会也就只好像五十年前那样，把举办权直接“摊派”给了巴黎和洛杉矶。据说当初奥委会曾经找到我国，希望我国能长期举办奥运会，遭到我们的拒绝。这个传言，不知道是不是真实的。但有一点可以肯定，那就是现在这个年代举办奥运会，大体是要亏钱的。而且一般城市还负担不起亏损。那么，因为害怕亏钱，导致未来没有城市愿意举办奥运会了，又该怎么办呢？其实办法还是有的。
第一，就是仿效洛杉矶奥运会那样，把举办权承包出去。交给资本方来处理，不敢说一定能盈利。起码大概率不会亏。毕竟，烧的是资本方自己的钱，资本家可不会把自己的钱往水里砸。
第二，就是大刀阔斧改革，缩小奥运会的举办规模。前奥委会主席萨马兰奇，曾极力主张扩大奥运会规模。他在担任奥委会主席期间，奥运会规模越搞越大，承办规格也越搞越高。开支自然也是越来越大。当然，1980～2000年期间，奥运会还是个香饽饽，大把城市抢着办，这也没什么。但雅典办奥运亏本后，奥运会瘦身，变成了势在必行的事情。因而当罗格接替萨马兰奇上台后，为了保证奥运会能良性发展下去，他便极力主张削减奥运会规模。也正是在他的任内，很多冷门项目被踢出了奥运会。然而，办这个事，是很难的。因为入选奥运会正式比赛的项目，谁都有自家的领地，谁也不愿意被踢出奥运会。当年摔跤被奥组委踢出奥运会，后来又被俄罗斯施压而返回，就是最好的例证。
所以虽然罗格主张精简奥运会规模，但是他的成效不大。现在的国际奥委会主席巴赫，虽然偶尔也提削减奥运规模，可越是提削减，奥运会的规模反而越大。搞得现在办奥运的开支，越来越难以控制。未来可以预见，将来如果没有城市承认愿意办奥运了，除了像84年洛杉矶奥运会那样，把举办权承包出去外。另外唯一可行的办法，就是把奥运会中观众缘不高的项目，都剔除掉。比如把什么小轮车，马术，现代五项等群众基础和普及率不高的项目，全部拿掉。只保留足球，篮球等热门项目。只有保留这些热门项目，才能维持奥运会的关注度，才能通过比赛赚到赞助费。
总之，奥运会瘦身，势在必行。否则仅靠资本运作，也是很难盈利的。办奥运这种事情，本质上，是由供需关系决定的。盈利是关键，单纯的赔本赚吆喝，没人愿意击鼓传花，是注定不能持续的。
热门跟贴