几乎每次到南通市崇川区陈桥街道信访办溜达，都能遇上李长英。她像上班一样，9点左右就到。
这老妇是个约10年的缠访户。去年底她和女儿在陈桥街办上访，公然上演脱裤子闹剧，脸都不要。
她因何上访？我原不知道。
但去年我代理我父、我姑，跟严有华打法定继承纠纷官司。她在里边作祟，替她的缠访同伙，一起跑北京的渣滓无赖严有华作伪证。我就特别留意了一下她的上访事项。了解后，估计凭她的认知，是要一条道走到黑，上访到死的。不过，死了也好，不会再无端持续耗费公共资源。早死早好。
我在中国裁判文书网上，检索到江苏南通市港闸区（现并入崇川区）法院（2015）港民初字第00334号——张某甲等与张某丁等继承纠纷案的一审民事判决书。李长英就是张某丁的老婆。
该案原是简易程序，夏建华独任审判；估摸着也没个本事审，后转为普通程序，合议庭审理，审判长肖红波，审判员夏建华，人民陪审员单小菁。
简单说，就是张某甲与张芝成（已故）有三子二女：张某戊、张某丁、张云跃、张某己、张某丙。张某丁、李长英夫妇在拆迁利益上过分贪婪，被老人和四兄弟姐妹联手告，追着打，丢人丢到姥姥家。
说理释法我都细看了，案情也简单。
早年张某甲、张芝成户建房，建房人口5人：张某甲、张芝成、张某丁、张云跃、张某丙。房屋中东首一间，曾分给张某丁、李长英夫妇。张某丁也单独领取了宅基地使用执照。
后张某丁、李长英夫妇“出园”，另批宅基地，选址建新房，后翻建楼房。根据我国农村宅基地管理政策，一户一宅，批了新的宅基地建新房，老宅基地是要退掉的，那间东首房屋是该拆除的。即俗话“人随地走”。
但那间东首房屋“应拆未拆”。没法拆。那是和其他房屋连成一片，一个整体的，要是拆了，其他房屋可能垮塌。
要是能拆了，归零，都没后来的拆迁利益纠葛了。
到了2012年，老港闸区范围力推城市化，大规模拆迁。拆迁是政府行为，在一些疑难问题上，是要遵循“有利于行政相对人”原则的。
那这间“应拆未拆”的东首房屋，对应的拆迁利益，怎么处理呢？
诉诸公堂后，法院裁判，还算老张家的。
1、因为张某丁、李长英夫妇已经另批宅基地另建房屋并在拆迁中安置了新房，这东首房屋却又没拆除，那下边宅基地连同其他房屋宅基地，对应的拆迁利益，就归于张某甲、张芝成户的现有人员——张某甲、张云跃、张某丙所有。
2、这间东首房屋既没拆除，建筑部分或者说用益物权对应的拆迁利益，则归张某丁、李长英夫妇所有（即宅基地使用权抽空后，张某丁、李长英夫妇还享有基于占有的利益）。
大致就这么回事儿。
这么个判法，是基于政府拆迁的有利于行政相对人原则，是让老百姓沾了点光的。本该皆大欢喜才是。
否则，若当初这间东首房屋能在张某丁、李长英夫妇另批宅基地建新房时拆除，并收回这部分宅基地，那么，其拆迁利益——不管是宅基地部分的还是地面建筑部分的，就灰飞烟灭了，张家人谁都享受不到丁点。
可明明是个有利张家人的方案、裁判，李长英夫妇却人心不足蛇吞象，偏偏刻舟求剑式的，还认为他们所持有的东首房屋的宅基地使用执照是有效的，而不知在他们另批宅基地建新房时就已作废，全中国就没有任何一家能同时拥有两处宅基地。
她非认为政府拆迁偏袒了张某丁的两个兄弟张云跃、张某丙，而动了他们家奶酪，损害了他们家利益。结果，一上访就约10年，还动不动去北京，油盐不进，没完没了的消耗政府公共资源。
再说说，她在我代理的严金华、严淑华诉严有华法定继承纠纷案中作伪证的事。
该案也是夏建华承办。一审结案后我调阅卷宗发现了一份，夏建华隐匿没组织质证，实质上又采信了的李长英等9人《证明》，内容是说我爷爷奶奶晚年系严有华一人白天黑夜照护。
该9人中，多有一些严有华的缠访搭子，或缠访搭子的家属，如李长英、陈志祥、陈丽等。严有华是在陈桥信访办、崇川信访局或北京照顾我爷爷、奶奶吗？也有人如马小琴，我电询后答我，没签字，别不是严有华冒签的。
最近我调取了严有华诬陷南通市第一人民医院医生徐志华、顾维立2009年对我奶奶隐瞒病情、擅自手术，讹诈该院近59万元（未遂）的2014年崇川法院卷宗、2015年南通中院卷宗，提取到字迹样本，进行了比对，发现上述《证明》，乃是严有华自写自画的伪证。
我在陈桥街办信访办曾问李长英：你有没签字？李长英说：是我签的，我就是要作证。
我说：去你的，你把《证明》念给我听，能念出来算你作证有效。
我知道李长英是个文盲，只会写名字，其他字认不得。我说，严家原在陈桥村，你家原在陈桥东村，拆迁后，你和我爷爷奶奶也不住一个楼，无关联，你天天死在街办信访办上访，有什么资格作证？
就这么吵起来。
陈桥街办某委员赶紧过来，说不能和李长英吵架，不能和李长英吵架，李长英有心脏病，死在街办不得了。
这种渣滓无赖缠访户，明明在拆迁中得了政府好处，还贪心不足蛇吞象的长年缠访。而街办工作人员，却还得把她好生哄着。这是个什么道理？
这个世道，已经变成人至贱则无敌了吗？
热门跟贴