阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图，请知悉。
就在耶伦即将离任美国财政部长之际，媒体突然爆出她在访华前没有按惯例送上感谢信。
这一举动让人们开始猜测，她的态度是否发生了变化。
事实上，耶伦在访华期间公开批评了中国的经济政策，特别提到中国加入WTO后，她对“自由贸易”的看法彻底改变了。
曾经，她是坚定的自由贸易支持者，认为中国的开放对全球经济有益。
但现在，她却质疑这种贸易模式是否真的公平。
这背后到底发生了什么？耶伦为什么会有如此大的转变？
耶伦初期立场
回顾耶伦的职业生涯，她在克林顿政府时期就是一位坚定的经济学家，始终支持与中国建立紧密的经济关系。
那时候，她认为中国加入世界贸易组织（WTO）是一个双赢的局面，不仅有助于中国的经济腾飞，也能为美国带来更多的市场机会和低成本商品，最终惠及美国消费者和企业。
耶伦曾多次公开表示，中国的出口增长是全球经济的积极信号。
她看到了中国通过开放市场和积极参与全球贸易，迅速成为世界第二大经济体的潜力。
她相信，这种合作不仅能促进全球经济的繁荣，还能为美国企业提供更多的发展空间。
耶伦认为，通过自由贸易，美国消费者能够以更低的价格买到中国制造的商品，生活成本因此降低；同时，美国企业也能利用自身的技术和资本优势，在全球市场中占据更有利的位置。
在她看来，中国的经济改革和市场开放是全球化进程中的重要一步。
她多次强调，中美两国在贸易、投资和技术交流方面的合作，不仅对双方有利，也对全球经济的稳定和发展具有积极影响。
耶伦相信，通过加强沟通和协调，中美可以在竞争中找到合作的契合点，避免贸易摩擦和经济冲突的升级。
她提倡在公平竞争的基础上，通过对话解决分歧，推动两国关系的健康发展。
态度的转变与新观点
随着时间的推移，耶伦开始对自己曾经坚定支持的自由贸易理念产生了疑问。
中国在加入WTO后，迅速扩大了其在全球市场中的份额，特别是在制造业和低成本商品领域。
这一过程中，中国企业通过规模化生产和成本控制，占据了大量的国际市场份额，给美国的制造业和就业带来了不小的冲击。
耶伦作为财政部长，密切关注着这些变化，逐渐意识到自由贸易并非全无弊端。
她开始注意到，尽管自由贸易带来了整体经济的增长，但也导致了某些行业和地区的衰退，造成了收入不平等和就业不稳定的问题。
这些问题在美国国内引发了广泛的质疑，尤其是在工薪阶层和制造业工人中间。
耶伦意识到，单纯依靠自由贸易政策无法解决这些结构性问题，反而可能加剧社会的不稳定和经济的不平衡。
慢慢地，耶伦的态度开始发生变化。
她开始质疑自由贸易是否真的能够带来所有人的利益，还是只是让一部分人受益，而另一部分人却被边缘化。
这种认识的转变不仅源于中美经济关系的实际发展，也与美国国内政治环境和经济利益的变化密切相关。
随着中国经济的持续崛起和贸易政策的不断调整，耶伦发现，自由贸易在实际操作中出现了一些意想不到的问题和挑战。
她逐渐从一个坚定的自由贸易支持者，变成了对其负面影响持谨慎态度的政策制定者。
这种变化让她在拜登政府内外引起了不小的反响，也让人们开始重新审视她在中美经济关系中的角色和影响。
耶伦开始更加关注如何在维护美国经济利益的同时，减少自由贸易带来的负面影响，这也为她后来的反华言论埋下了伏笔。
耶伦变了
拜登政府时期，耶伦对一些保护主义政策可是大力支持。
比如说，她对《通胀削减法案》、《基础设施法案》和《芯片与科学法案》等都赞不绝口。
她觉得这些法案不仅能帮助美国经济复苏，还能在关键领域提升美国的竞争力，减少对中国供应链的依赖。
她特别强调，保护一些关键产业和技术对国家安全超级重要，这也是她支持这些政策的主要原因。
可是，耶伦在批评特朗普政府可能推行的关税政策时，却表现得截然不同。
她呼吁特朗普政府继续保持与中国的经济沟通渠道，并警告说，如果贸然征收广泛的关税，可能会让美国消费者的生活成本飙升，经济也会受到不小的冲击。
她觉得，关税并不是解决问题的好办法，反而会带来一堆连锁反应，最终损害美国的整体经济利益。
为何耶伦对两任总统的政策，耶伦会有如此不同的看法呢？
她对此辩解称：自从中国加入WTO后，我就变了。
而这也体现了美国国内对华的矛盾态度。
一边支持通过保护主义政策来维护美国的经济利益，另一方面又反对广泛的关税措施，觉得这些措施会对经济造成负面影响。
这种立场的转变让人有点摸不着头脑，也引发了外界对美国高层政策一致性的疑问。
实际上，耶伦的这种态度变化并不是孤立的。
随着美国国内经济利益和政治压力的变化，很多政府官员开始重新考虑自由贸易政策的利弊。
在拜登政府推动的保护主义政策中，耶伦看到了通过政策干预来保护关键产业和技术领域的必要性。
但当面对特朗普政府可能再次推行的广泛关税时，她却担心这种做法会带来更多的经济问题，尤其是在消费者和依赖进口的企业方面。
这种双重标准不仅体现在政策支持和批判上，还反映在对不同政府行为的态度上。
耶伦对拜登政府的保护主义措施全力支持，觉得这些措施能增强美国的经济韧性和竞争力；
而对特朗普政府潜在的关税政策却持批判态度，认为这些措施会增加经济负担和不确定性。
这种态度的差异，可能是因为她对当前经济形势有不同的理解，也对未来政策效果有不同的预期。
参考资料：
离任前被问“不送中国感谢信”一说，耶伦辩称：中国加入WTO后，我就变了…-观察者网
热门跟贴