印度经济学家帕纳加里亚说，这10年来，印度既没有取代中国成为全球制造业中心，也没有把印度的中国产品换成印度制造，更大的问题是，印度是失去了美西方产业转移的机遇，原本印度可以在20年以内取代中国的。
帕纳加里亚表示，印度的制造业在全球占比越来越低，在全球供应链中是在供应链之外的，根本没有走入供应链当中，因为印度的体制，印度人一直都在自我蒙蔽。
帕纳加里亚认为，印度有14亿人，但是并没有享受到像中国那样的人口红利，制造业工人数量不到中国的零头，而且效率低下，产品缺乏竞争力，根本无法和中国抗衡。
印度有这么多人，也并没有体现在消费市场上，不管是人均油气、人均粮食、人均汽车、人均清洁能源，不说远远不能和中国相比，就是离全球平均线都差得很远。
帕纳加里亚认为，印度用“14亿人口的庞大市场”的假象吸引了外资入场，但是却不提供好的营商环境，让外资都铩羽而归。
帕纳加里亚说，印度把外资引进来以后，尤其是制造业，没有基础设施配合，审批程序漫长，国家、邦、地方政府对这些外资企业层层盘剥，让它们不能为印度经济发展做贡献。
印度的外企9000多家，但是已经有超过1/3已经被印度自己“劝退”，原本他们可以为印度带来新技术，新发展。他们宁愿去东南亚，也不再来印度了。
帕纳加里亚认为，印度也有中国一样的廉价劳动力，也有中国一样大的消费市场，还有中国一样的工业体系，有比中国多的人口，有比中国更好的国际环境，有比中国更好的企业管理人员，印度距离非洲、欧洲、中亚更近，更应该拿下这些地区的市场，理应比中国发展得更好。
帕纳加里亚举例说越南和中国共同发展就是好榜样，越南的经济快速发展，正是坐上了中国这辆快车。
帕纳加里亚说，印度应该让中国资本、中国企业进入印度，中国和印度是互补的国家，印度可以拥抱中国，中国也需要印度才能发展得更好。
这样一来，印度只需要20年的时间，就可以和中国旗鼓相当，甚至取代中国的制造业。
2023年，马来西亚准入了87.8亿美元外资，泰国吸引了46亿美元外资，中国吸引了1633亿外资，印度则是281.6亿美元。
以人口和当前基数计算，印度拿什么跟中国比，即便是跟东南亚国家比，都比不上。
光是会做计划、讲未来是不行的，眼下还得动手！
热门跟贴