炸裂！一大学生得急病，救护车被保安拦不准进！学校：必须先报备|保安|医生|大学生|学校|急救|消防车|门卫

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

在辽宁的一所学校里，却发生了一幕令人瞠目结舌且愤怒不已的场景，让人们对生命与规定之间的关系陷入了深深的沉思。

在辽宁传媒学院的校园内，一名学生突发疾病，病情严重到口吐白沫。现场的同学目睹此景后，迅速拨打了急救电话，当地医院在接到求救信息的瞬间，便毫不犹豫地派出了救护车，风驰电掣般地驶向学校。当救护车呼啸而至学校门口时，却遭遇了意想不到的阻碍。原本应该敞开的大门紧闭着，司机心急如焚，以为门卫未曾听到救护车的鸣笛声，于是连续鸣笛示意，门卫却对此置若罔闻，毫无反应。

这一情况让车上的医生和司机心急如焚，他们深知时间的紧迫性，每延误一秒，病人的生命就多一分危险。司机急忙下车，向门卫焦急地说明情况，恳请他立即打开大门，以便能够尽快将病人送往医院进行救治。然而，门卫给出的理由却让人大跌眼镜：“没有接到报备通知，不让开门。” 医生听闻此言，顿时愣住了，在这关乎人命的紧急时刻，门卫竟然机械地遵循所谓的规定，这无疑是一种荒谬至极的行为。医生愤怒地质问：“谁规定的？哪个学校不让进？” 但门卫依旧固执己见，不肯让步。

无奈之下，医护人员们当机立断，全体下车，抬着担架迅速冲进学校，将口吐白沫的学生艰难地抬上救护车，而后马不停蹄地赶往医院进行急救。这惊心动魄的一幕被现场的目击者看在眼里，并迅速在网络上传播开来，瞬间引发了网友们的热烈讨论和强烈愤慨。

救护车、消防车等特殊车辆，在执行紧急任务时，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条的明确规定，享有使用警报器、标志灯具的权利，并且不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人必须予以让行。从法律的角度来看，学校门卫显然没有权力阻止救护车进入校园，而学校本身更应该积极主动地配合救护车的救援行动，而不是成为救援的阻碍。

也有部分人认为门卫只是在按照学校的规定履行职责，或许其本身也有苦衷。然而，规定固然重要，但人并非机器，在面对生死攸关的紧急情况时，应当具备灵活应变的能力。倘若因为机械地遵循规定而导致病人生命遭受严重威胁甚至失去生命，那么这个责任又该由谁来承担呢？这是一个无法回避且令人深思的问题。

此事被学校知晓后，其处理方式更是令人失望。学校首先想到的不是反思自身问题并妥善解决，而是急于让学生的辅导员联系发布视频的学生，要求其删除视频，试图掩盖此事。随后，学校安全处给出了回应：声称救护车当时所走的那个门是无法正常打开的，若要打开则需要提前报备，并且坚称口吐白沫的学生只是饮酒过量，人就在门口，所以无需开门让救护车进入。

这样的解释显然无法令网友们信服。学校的意图似乎是在刻意淡化事件的严重性，将学生的危急状况轻描淡写地归结为饮酒过量，并且认为学生就在门口，救护车不必进入校园即可将人接走，所以开门与否无关紧要。前来采访的记者听闻学校的回应后，也不禁被其荒谬之处气笑，当场质问：“开个门连 120 都需要报备么？” 而学校工作人员却态度强硬地表示需要。

由此可见，这起事件并非仅是门卫的刻板僵化，学校的整体态度和应对方式更是问题的关键所在。从学校的回应可以推断，其在应急管理方面存在严重的漏洞。如果连救护车进入校园都需要繁琐的报备程序，那么消防车等其他应急车辆在面对紧急情况时是否也会遭遇同样的阻碍呢？这无疑反映出学校在应急情况的预案制定和演练方面的严重缺失。学校明明知晓学生的危急状况，也清楚有人拨打了急救电话，却仍然以规定为由拒绝开门，这显然是对生命的漠视和不尊重。

从法律层面来讲，不按照规定给救护车让行属于违法行为，相关责任人可能会面临警告以及 20 元至 200 元以下的罚款；对于阻碍救护车执行紧急任务且情节严重的，甚至可能会被处以 5 日以上 10 日以下的拘留。学校的这种行为无疑已经触犯了法律的红线，应当引起足够的重视和深刻的反思。

这起事件深刻地揭示了学校在管理理念和应急处理机制方面的严重缺陷。生命的价值远远高于一切规定和程序，在紧急情况下，应当以保障生命安全为首要原则，灵活地处理各种突发状况。学校作为教育机构，本应是学生生命安全的守护者，然而此次事件却让人们看到了其在这方面的严重失职。希望学校能够从此次事件中吸取教训，深刻反思并完善应急管理机制，真正将生命至上的理念贯彻到日常管理和教育教学中。

也建议学生家长积极与学校沟通，要求学校对此次事件给出一个合理的交代，只有这样，才能促使学校真正重视此类问题，避免类似事件的再次发生，为学生创造一个安全、可靠的学习和生活环境。毕竟，生命无价，任何疏忽和懈怠都可能导致无法挽回的后果。